扶不起的劉阿斗

承上文,《劉阿斗扶不起嗎?(上)(下)》文章試圖為阿斗翻案,就我看來只是無謂的努力。

如果劉備是個「扶得起」的角色,諸葛亮就能一扶到底,直到北伐成功,江山一統。

當時天下三分,魏有州13,郡91;吳有州5,郡45;蜀只有州2,郡22。就人力財力而言,魏約占天下的65%,吳約占25%,蜀只占10%。以十分之一的力量面對魏、吳兩個強大的對手,不被人家吃掉,已非易事,還談什麼規復中原。阿斗在極其困難的處境下能維持40多年,也可以算是一位合格的守成之君。

問題在,劉備入蜀後,蜀漢的規模本來就是差不多這麼大。劉備還打下漢中,諸葛亮還收服南蠻,否則這塊基地還要更小。劉禪在位時,蜀漢的基業絕對要比劉備剛入川、或諸葛亮平蠻前還要來得安定,作者對劉禪的標準只是能守個幾十年才亡國就屬「合格」,但對劉備的標準則變成只要不一統天下就是「扶不起」,這中間的差別待遇明眼人都看得出來。

諸葛亮在世,可以說天塌下來有大個子頂著;諸葛亮去世後近30年,阿斗有事得自己頂著,頂不住就會垮台。他一頂就是幾十年,能說他沒有一點能耐麼!

事實是怎樣?事實上,在劉禪即位後,諸葛亮掌握蜀漢大權約12年。諸葛亮死後,先由蔣琬主政,蔣琬死後由費禕接替,這兩人合計也做了19年。劉禪真正握有權力是在費禕死於非命後,約十年後蜀漢就被滅了。雖說姜維在這十年間長駐漢中努力北伐耗損了國力,可是這一方面表示劉禪制不住人在外頭的姜維,另一方面也說明了姜維並非攬有大權,或說他根本就怕回了成都會被誣陷拔兵權甚至丟腦袋。

而且假如沒姜維在外擋著,蜀漢真的能撐十年?

劉禪真正在位的時間才十年,且主要對手鄧艾、鐘會多半在漢中為姜維所制,後來鄧艾只是率軍從山上滾下來直達成都城門口劉禪就馬上舉白旗了。蔣琬、費禕、姜維都是諸葛亮遺下的人物,蜀國國粹能撐這三十年也幾乎都是這三人在做事,結果該文作者將功勞全歸到劉禪身上了。

古云「知人曰智,自知曰明」,「人貴有自知之明」。比較而言,「知人」不易,「自知」更難。阿斗則頗有自知之明,深知自己不能沒有諸葛亮,因此對他十分信賴,把一切軍國大事全都托付給他,毫不掣肘,十分放心。諸葛亮不幸病故,他又把一切軍國大事都托付給諸葛亮指定的接班人蔣琬、費禕、姜維等人。這樣,有權者大膽放權,垂拱而治;有能者人盡其才,放手辦事;雙方各得其所,人心安定。拿現在的話來說,阿斗還很能重視知識,尊重才智之士,而且大膽放手,用人不疑。

諸葛亮掌大權是得到劉備託孤遺言的加持,甚至劉備還說了著名的「若嗣子可輔,輔之。如其不才,君可自取。」(如果我兒子可以輔佐,就盡心輔佐他。如果他無能,閣下可取而代之),先帝遺言都這麼明了,軍國大事盡歸諸葛亮管理啊劉禪是能有什麼意見?後來蔣琬費禕為欽定接班人,真要說劉禪是「大膽放權」不如說他基本上沒有什麼主決權,且他也沒有努力去奪取這個權力。後因費禕被害死來不及指定接班人,劉禪終於成為實質上國家最高領導人,他可有給予姜維該有的資源?沒有,姜維北伐他制不住,然後也不給兵力,放人家好像一支孤軍在外,後來還想解他兵權換其他將領接手,劉禪哪裡有信賴姜維呢?

且我們看劉禪當政時期重用哪些人,陳祇、黃皓,都是奸佞之輩。雖說齊桓公晚年也重用易牙、豎刁這種小人以致國衰,可是他早期也是用了管仲、隰朋這班賢臣才讓齊國富強的,啊劉禪手下的管仲、隰朋在哪裡?

劉禪最多只配跟晚年的齊桓公相比而已,讓國家被小人敗掉。

寵信宦官的皇帝多得很,不過程度不同而已。寵得太不成話的是唐代與明代。唐代的宦官居然可以廢立皇帝,號稱定策國老,皇帝卻成為門生天子;明代的宦官掌握廠、衛,中央的特工系統竟歸他們指揮。阿斗寵信黃皓,還沒有到這種出格的程度。

就算沒黃皓在也還有陳祇啊,他可不是宦官。

至於最常被提出來證明劉禪「有自知之明,懂自保之道」的「樂不思蜀」嘛…

阿斗回答「樂不思蜀」,郤正覺得有失體統,就悄悄地教他:以後如果司馬昭再問你,你應該流著淚說:先人墳墓皆在蜀中,無日不思。這樣一來,司馬昭就會放你回去。以後司馬昭再問阿斗,阿斗照卻正所教的話回答。司馬昭說:這話好像是卻正教你的。阿斗吃驚地說:正是這樣。

作者自己都已經把故事講出來了,如果「樂不思蜀」是有意裝瘋賣傻,那他聽了卻正之言改口,如果司馬昭猜不出其中緣故,豈不是弄巧成拙反而會被懷疑有思蜀之心?劉禪如果是假裝不思故國以瞞騙司馬昭,他根本沒有必要去聽卻正的建議。

要嘛是劉禪連國家滅了還沒有自覺在那邊說樂不思蜀,要嘛是劉禪裝傻騙過司馬昭後還去聽卻正的建議改口。不管是哪一種,都是蠢字一個。何況如果劉禪能聰明到瞞過司馬昭,怎麼會一當政就重用黃皓這種小人呢?

翻案文章是可以吸引讀者注意,可是若沒有有力的證據和理論支持的話,就只是嘩眾取寵而已。

在〈扶不起的劉阿斗〉中有 7 則留言

  1. 最後一段倒是很難講,畢竟司馬昭也是聰明人,劉禪用這種步數,可能更容易取信於司馬昭。不過,我也是傾向於他是個笨蛋。但是搞不好他是個胸無大志的天才。-_-

  2. 如果要騙司馬昭, 劉禪就不應該再去聽卻正的話.

    他聽卻正之言, 就算司馬昭猜到了, 不會有什麼影響. 但若司馬昭沒猜到, 劉禪反正會害自己身陷險境.

    所以我傾向於卻正是知道劉禪笨, 所以才”指點”他得體的應對法, 也就是說卻正老早就知道司馬昭不可能去防劉禪這個笨蛋.

  3. 姜維在漢中的軍事行動其實根本是無足輕重,他的北伐規模遠小於諸葛亮時代,消耗的國力自然不是那麼多。另一方面,曹魏在這段期間也沒有真正發動侵略行動,僅有一些邊境上的衝突發生,畢竟當時司馬家和曹姓皇族之間鬥爭正烈,加上淮南兵變,中原政權處於動亂,已經是自顧不暇了。由於曹魏和蜀漢之間的國力差距實在太大,戰術上的勝利不可能彌補這樣的劣勢,因此蜀漢滅亡的時間,完全取決於司馬家何時能夠完全控制北方局勢。

  4. 聰明的不一定懂演戲,笨蛋也不一定不會演戲,所以不能說裝傻的,懂說謊的,就是聰明。在生物界裡,不是生存得耐,就是勝利者嗎?聰明不聰明,生出來就定了一半,要生存下去,就要利用僅有的智慧。自知之明,也算是聰明之一個明吧,總比一些胡裡胡塗就死在人家的刀下的將領好。

    司馬昭會直接問劉禪,我想不是試探他了,劉禪能力有多少,司馬昭心中有數,想 聽好說話吧了。最多,亦只是懷疑他,會不會藏人暗殺自己罷了。要復國當王,我想連劉禪自己都覺得太累了。

    曹操跟劉備就是有鑒人之力的人,大將之才,立國之君,所有的魅力、魄力,只要一看就知。(good)

  5. 當初還撐了40å¹´å‘¢,現在卻是四年就…..
    果然是十倍速時代(lero)

  6. 講簡單一點的
    劉禪搞不好根本一點都不想當啥國君
    想想一上台
    不但有諸葛亮跟他的那堆跟班
    然後成天一上班就得聽這些老先生嘮叨
    (想想看
    只要今天晚一分鐘上朝
    就會聽到這一批老先生說
    唉呀!先帝在世時
    都是幾點就上朝的啊
    想說要征收新稅或廢除某些稅或是廢掉某一個法令
    這些老先生就會說
    這是先帝和一班老臣們嘔心瀝血體察民情搞出來的
    你這死小孩怎能就這麼廢了啊
    這樣怎麼對得起死去的先帝和老臣還有您的列祖列宗啊!!!!!!(關列祖列宗啥事)
    )
    連上學時都免不了要讓老師嘮叨一頓(董允)
    你說他不會接近小人嗎
    人都是喜歡親近對自己友善的人
    有啥好奇怪的
    不過只就劉禪統治的幾十年
    就說他比劉備行
    還好他不是駕崩的
    要不然歷史月刊(這也看得出來這個月刊的水準挺爛的)
    搞不好要把他翻案成不下商湯或周武王的明君了

發佈回覆給「阿ㄈ」的留言 取消回覆

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *