人潮疏散都不會,你馬市長是白癡嗎?

市長都快當完了,也經歷那麼多次大型活動,為什麼還是連人潮疏散都不會?

繼2001世界盃棒球賽「交通黑暗期重現」和「捷運頭皮扯破事件」後,是沒人會檢討嗎?又發生了跨年後的「慢跑比開車快」現象。

因為愛慢跑就可以搞成慢跑比開車還快嗎?

缺乏巨蛋絕對不是台北市辦大型活動的不利因素,市政府無力疏散活動後的人潮才是最大的問題。

這一次的計劃失誤在哪裡?

失誤在主管人員的腦袋啊,這根本就是一個白癡計劃!

因為要防止捷運人潮過多發生危險,所以捷運管制封閉絕大多數入口,把人都堵在捷運外頭。問題在,捷運本來就是疏散活動後人潮的最佳工具,你這種「不讓人民搭捷運」的規劃是怎樣?

因為捷運管制讓人搭不到,所以原本該是提供給開車或騎車民眾的免費接駁公車,也擠進了原本是該搭捷運被送走的人群。再加上交通管制只到兩點,於是在活動結束後因人潮無法短時間內疏散下,情況就越來越惡劣。

我不知道是誰要捷運封閉入口不讓人搭乘的,可是這絕對是該被懲處的嚴重失職。要防止月台上人太多,處理方法絕對不該是把人堵在捷運入口外面。市政府還宣導要人民多使用大眾運輸工具,結果最重要的一個竟然把絕大多數入口封起來不開放給人搭?

更應該做的是大量加開區段列車,人力集中在月台上車口防止民眾擠上車(活動結束後半小時內使用三分鐘一班車的密集度,需要人力宣導叫民眾不要硬擠)。電扶梯只提供往上的,重點是在提供民眾各種不同的動線,人力應該用來引導民眾怎麼離開,不是用來擋路。

交通管制最需要的就是在晚會散會後,所以應該在晚會快結束前,到晚會結束後一小時內維持硬性交通管制。確保這段時間內地上只有接駁車和公車可以跑,而不是像昨天一樣計程車、機車一大堆。結果市政府只提出管制到兩點,「視情況」延長。啊交通這種事,你一有情況可以視就已經塞爆了,疏通人潮跟疏通水潮一樣,如果防洪疏流只是定個大綱再視情況,等看到有狀況時不是合川改道就是大水衝破堤防,哪有機會做什麼對應呢?

有人說什麼壅塞是沒辦法的,不是任何官能處理的,還說要出去被塞是活該。最白癡的還有人說這是因為台灣太小…

井底之蛙,沒看過國外處理這種事情,就真把這當成人類歷史上十大不可解的大問題咧。

在國外看球,一場比賽四五萬人,一週六七天有比賽,每天都可以在比賽結束後半小時內讓大部份人順利離開。在Oakland看球時,因為球場隔個天橋就到BART(灣區捷運)站,極長的天橋確定離場群眾不會立刻擠上月台等車。BART列車在八九局時就開始加開班次,比賽完後半小時內幾乎是一列離開又接一列,交警也進駐月台(防止上車時推擠造成意外)和在電扶梯口控制上月台的人數。依賴大量的加開列車跟控制上月台的人數把人弄走,而不是讓人難以走進捷運站。這個球場旁邊就是高速公路,所以平面車流沒太大問題。而像San Francisco的SBC Park或以前的Candlestick Park,則是在球場四周圍做管制,只有接駁公車可以跑,或是請民眾一起「走」出管制區。就算是舊金山的夜晚,有起碼幾千人陪著一起走,很安全啊。

你說昨天是因為可能有四十萬人才塞住。可是估且不論實際上有多少人,依你市政府的管制法,假如應付五萬人到十萬人的人潮,不限制他們只能用捷運、接駁車、步行的方式離開場地,一方面讓他們可以開車、騎車離開,一方面阻止他們利用捷運,你有把握可以在15~30分鐘內把人潮疏散開嗎?

不可能嘛,只是要讓捷運月台看起來不擁擠,做表面功夫給上頭看的而已吧。

還講什麼拼經濟?你自己先把交通搞好行不行啊?

Oakland Coliseum連接BART站的天橋:
  

在〈人潮疏散都不會,你馬市長是白癡嗎?〉中有 22 則留言

  1. 沒錯 老外這方面超強的..
    台灣做不好永遠都有藉口…

    反正不沾鍋就是不沾鍋
    今天即使用鑽木取火來煮飯也不會有人說話的

    ^^~~~happy new year

  2. 貼啊, 我不怕XD

    最好還加註”那些覺得堵塞是必然的人, 都是井底之蛙! 你可以忍受你家馬桶因為某天屎多就塞住的嗎!”這種機車話XD

  3. 日本的新球場也有設計長天橋與捷運系統連結,看過的有名古屋巨蛋和札幌巨蛋。

    之前去札幌看亞錦賽,疏散方法跟米國人一樣,就是不會跟台北市一樣把人擋在捷運站外面把地面塞爆。

    表面功夫是怎麼回事,今年真的徹底見識到了(grim)

  4. 喔對了,公關人員講的「謝謝指教」其實就是「干你屁事」的意思,這是基礎的翻譯題目喔(good)

  5. 搞人潮疏通, 重點在”保持路線暢通”而不是”縮短移動距離”.
    我們這邊目標都放在後者, 這是錯誤的觀念.
    長天橋這種就是用較長的距離, 一方面讓群眾保持移動狀態, 一方面增加容納群眾的空間.

    人多到一個地步時, 縮短移動距離只會讓他們都塞在一個地方動彈不得, 反而無法有效疏通.

  6. 哈哈
    因為是媒體寵兒所以這件事也不會有人去管的
    所以也不會被檢討~~不可能改進~~也不會變好
    這就是小馬效應阿~~哈哈
    我想別人的話應該會被批到吃屎下台吧
    (grim)

  7. 聽你鬼扯….國外月亮比較圓嗎?我在紐約看麥迪遜廣場,紐約尼克隊的籃球就可以塞半小時在捷運站,大概兩萬人而已啦,你要不要來紐約住個幾年,看看紐約的地鐵爛到什麼程度,再來比較台灣捷運系統!! 井底之蛙

  8. 樓上那個123的發言很有趣…

    123先紮了一個「國外月亮比較圓」的稻草人。

    然後123拿「一個例子」批評這個稻草人。

    不過123批評的是自己紮的稻草人,並沒有說明任何事情啊…

    台北市搞到交通癱瘓
    Oakland球場的優秀疏導人潮

    都不會因為123這個例子而有改變,當然Foxx說的事情也沒有任何被批評到…

    ps.
    我覺得很有趣的是,有些人會以為這樣一個反例就可以反證這篇文章,卻沒發現自己反證的祇是自己紮的稻草人而已。

  9. 只說了紐約地鐵很爛, 但地面交通有跟著癱瘓嗎?

    等於有講跟沒講一樣. 我可沒有抱老外大腿, 紐約地鐵多爛可是你家的事情. 我重點在台北市交通管制政策失誤導致交通癱掉而已.

    這樣說好了, 淡水線在1/1凌晨有沒有盡到疏散人潮的功能? 就我所知, 沒有啊, 市政府那邊塞得要死, 然後不只一人說淡水線的列車上很多都有空位.

    這位123應該看看錢球這本書, 它會告訴你的就是使用一些額外的資訊來規劃更有效率的策略. 說到額外資訊, 我告訴你捷運局一定有資料, 有哪一站乘客流量的歷史資料, 自木柵線開跑以來統計資料一個不缺.

    這資料該怎麼用來處理捷運疏導人潮? 很簡單, 你市府廣場前有跨年晚會, 離這裡最近的站是市政府站, 再來是鐵拳無敵紀念館站, 那我設定市政府站開的車只停市政府, 台北車站, 西門站三個點, 也就是快速將要轉淡水線的人送過去. 另外國父紀念館站開的是紀念館到台北車站的區間車, 中間每站都停. 也就是你想去台北車站換車的, 請在市政府站上車, 你只在忠孝新生下車就可以的, 請去鐵拳無敵站上車.

    這個基本案子會遇上轉車木柵線的人該讓他們走哪個站的問題, 這時就調捷運局的記錄, 估計這些人是要利用接駁公車接他們去搭木柵線好? 還是可以讓他們也去鐵拳無敵站擠? 市政府站開的區間車是否要開到西門也可以調資料後做判斷.

    隨便就可以提出一個利用不同型區間車增加捷運疏散人潮的方案, 雖然還很粗糙沒有細節且會有實行上的問題, 不過他們沒付我錢雇我去處理, 如果我是雇員的話我應該可以把這基本idea修改到可以拿來用. 因此, 我覺得他們不應該沒有好的方法. 只是他們想的是不要再發生頭皮事件所以決定讓民眾搭不上捷運而已.

  10. 這位123到底在講什麼543.怎麼有聽沒有懂
    紐約地鐵爛是因為舊了.地鐵舊了跟疏散人潮根本
    沒關係吧.你吃不飽飯不會怪你家電鍋爛吧(lero)

  11. 我不懂是哪個文案想出什麼平安龜…
    大馬路上早已一堆烏龜,
    再加上馬市長的蠢龜團隊…真的令人欲哭無淚…
    近來台北市有不少地區都在進行道路工程,
    如內湖區的捷運施工、信義路沿路工程、…..等。
    無論是交通尖峰期的管制、疏導,或是停車格的暫時規劃,
    都十分令我想不透,到底要腦殘到什麼地步才能搞成這樣尷尬的路況?
    扁總統專的確是有些地方可令人非議,
    而馬市長的大肆躂伐,也為長期受塞車之苦的市民們,
    找到一個可宣洩怒氣的對象。
    此落井下石之方,我們馬市長可用得真妙,
    再這樣搞下去吧!2008總統非他莫屬!
    或許,我們的馬市長他腦未殘,而是大智若殘!
    交通搞不好,並非他所不能也,實則是一步很高的棋啊!

  12. 為何台北市政府可以於住宅區﹝住二別墅型住宅區﹞發給柏克萊托兒所執照並兼營課後托育輔導中心,執行補習班業務呢, 還聘請外籍老師授課 ﹝有照片﹞
    最氣人的是,從事教育的園長劉淑貞大人,比一般市井小民還要橫行霸道,告遍了左右鄰居,罪名是“恐嚇”只因放縱小孩於室外大聲喧嚷,而我反應太吵,卻報警處理,惹的得上分局報到,
    而事後卻又放下“身段”與我和解,天真的我以為簽下和解書這事情就告一段落,天知道那又是另一個惡夢的開始,除了不小心把娃娃車停在我們進出的車道口妨礙進出、未依照和解時之口頭承諾小孩於下午5點後才放出室外、口出狂言的說她有權使用我家門口的花園,而她只是承租戶耶,
    兒童是國家未來的主人翁,但在這種教育環境下,實在令人心寒。
    有外籍老師是事實,超收學生有是事實,但台北市政府的長官臨店檢查卻說正常,且表示安靜並無影響環境之事,你來住個3天保證發狂,更令人扼脕的是【園長劉淑貞大人對於投訴內容早已知悉】甚至大搖大擺的說:投訴是沒有效果的,她的“關係”很夠力,令人不禁懷疑馬市府團隊出了什麼問題,這算不算官商勾結。
    一個住在高級別墅住宅區無奈的小市民。95/10/0621:00

  13. 我不知道有沒有用處. 不過建議你可以向台北市市長信箱投訴.

    至於那個”台北市政府的長官”, 知道是哪個單位的嗎? 可向該單位政風室檢舉他們人員檢查時瀆職.

    公務員倒還是對政風室有一定的恐懼的, 可以打電話去詢問:)

  14. 在台北橋前的重慶北路上的紅綠燈時常會有警察在此臨檢,這是白痴都知道的事,誰還會在那裡違規呀“可是前幾天,在大橋派出所外卻被警察誤會闖紅一連攔下了三台機車,說他看到我們闖紅燈,可是大家解釋給警察先生聽,它居然當作沒聽見,顧開他的罰單,還說罰單我照開你們在去申訴,什麼東西呀,要業績也ㄅ是這樣吧,之後擺個臉,沒再回你一句話,把我們當成空氣一樣,它就是大橋派出所的小警察”黃俊傑”,它的所長是李文禎,好警察就是被這些老鼠屎的形象破壞的…這社會真悲哀!!\_/

  15. 不小心看到這篇表達一下感言:

    大家現在知道市府裡面一堆只會紙上作業而不現場勘查&探訪民意就可研擬出解決方案的高手了吧!

    因為大部份的官員都是政客,所謂術業有專攻,專攻到拍馬屁上去了!

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。