一句話，就是︰”Nothing to lose”。
其實對曹來講，這個簽約是不是有必要很難說。Dodgers為了空出40人名單的位置將曹移出，然後在沒有人claim的情況下開給曹小聯盟合約，他拒絕，回國打了奧運資格賽當敗戰處理投手，然後跟Royals簽小聯盟合約。
只要把事情都列出來，就知道只是一個什麼條件都沒更動，純粹換隊的行為。他還是收到小聯盟合約，還是不在40人名單裡，還是一個春訓的non-roster invitee。唯一的差別就是從Dodgers去Royals，也就是所謂的「從大市場球隊轉去小市場球隊」。
意思是說，他想的很可能就是單純的「在大市場球隊有一堆好手競爭，沒啥機會，所以只要去小市場球隊就比較容易搶到位置」。
我是不知道來年他是想回rotation還是去bullpen啦，如果是想當先發的話…
Dodgers︰Derek Lowe、Brad Penny、Esteban Loaiza ，如果Jason Schmidt回來就是第四隻，然後小小郭、David Wells、Chad Billingsley、Mark Hendrickson搶五號先發。
Royals︰Gil Meche、Zack Greinke 、Brian Bannister，然後像Jorge De La Rosa、Brandon Duckworth之類的搶兩個位置，不過據說他們對Bartolo Colon感興趣…
不過不管怎樣，遠離Dodgers都是好主意，他們先發太滿了。只是我有點懷疑說Royals是不是個好的選擇，rotation空更多的球隊一定存在（看著Marlins…）
但後援呢？
Dodgers︰齋藤隆、Jonathan Broxton、Scott Proctor佔三個位置。剩下的開給Rudy Seanez、Joe Beimel、Tanyon Sturtze，還有搶不到五號先發的人。
Royals︰Joakim Soria、Joel Peralta、John Bale、Ron Mahay、藪田安彦、Jimmy Gobble這幾隻我懷疑已經基本上卡住位置。啊這樣就六個人了耶！
老實說我覺得難度差不多，搞不好Royals還比較難搶-_-
所以，如果曹的目標是回先發，那他轉去Royals不能說是很好的選擇，不過只要他們沒得到Colon，其實還算是勉強可接受。反正要搶先發不可以留在Dodgers。
但如果他下一季還是要待在牛棚裡，那我真的不知道是哪個笨蛋建議他去Royals的？特別在他們弄來藪田安彦，又重金簽下Ron Mahay後。就目前來說，Royals能開出來的bullpen缺比Dodgers還少，除非我們要相信他們給Mahay兩年合計$8M的約是還要他去搶位置的。
對Royals來說當然沒差，大不了就是丟小聯盟3A，牛棚越多人來競爭當然越好，簽曹失敗也就算了。而且像曹這種等級的投手，唯一的問題只在健康，等於是風險一點點的投資。只是這句話同樣也可以對很多支球隊講啊！
說實在講，曹在陳之後成為了第二個不知道為什麼不去Marlins試試看的球員，而如果春訓時我們才發現他要去搶牛棚的位置，那可能我們要罵聲幹吧-_-
要增加上大聯盟的機會，選隊是只看隊名不先看看人家陣容的嗎？-_- 小市場球隊裡最近Royals就是狂補投手戰力的隊，什麼隊不選就是要挑他們-_-
該說經紀人無腦嗎-_-
道奇會搶先發的還有個黑田吧！真的是擠到不行！
如果要拿Minor合約去機會多的”小市場”球隊,去Rays也不錯啊
(雖然是AL,但反正Royals也是AL-_-),他們先發明年只有Kazmir,
Shields和Garza三個可靠,Bullpen也一堆搖搖晃晃的reliver, Rays
投手群戰力薄弱的名聲不是一天兩天了,Minor球員要出賽機會絕對
是有的吧.
他要先證明他投的完一整季吧 =.=
曹錦輝的經紀人不是Boras嗎?
換成跟C.M. WANG同一家公司了!
阿ㄈ你lag了…Mark Hendsuckson已被Non-tender掉了，另外Rudy Seanez也沒被笨GM簽回來目前在FA市場…Tanyon Sturtze則是NRI…David Wells???他還在FA市場裡吧…
另外Dodgers前四號怎麼看都會是Lowe、Penny、Billingsley、Kuroda…搶五號的是Schmidt、Loaiza、(Kuo???)，牛棚主力會是Saito、Broxton、Proctor、Beimel…另外加上剩下沒位置的傢伙…這樣數起來也11個名字了耶…
其實我是蠻懷疑黑田能站穩先發….
雖然黑田的生涯成績不如松坂甚至今年擺濫的極致的井川，可是只看近三年的話黑田的成績表現屬於日職頂尖水準。這點可以推測黑田現在的水準是接近松坂的。而道奇球場又是投手天堂，被長打率相對會被削弱。基本上看這兩個因素來看，黑田的表現預期上應該不會太差，起碼要插到rotation一角是可以期待的。
恩..現在又多了一個野茂英雄了…(grim)
說黑田的水準跟松坂差不多真的是太誇張了
他們最大的差別就是三振啊，松坂的k/9在去美國的前兩年都超過9啊
生涯的k/9也將近9。
而近三年成績很好的黑田的k/9才6.69跟生涯差不多,
而era松坂也好上不只一節(雖然黑田的廣島隊主場很小，hr滿天飛)
道奇自從球場改建之後已經不是投手天堂了，比較偏打者一點。
我只是說接近，而且單純是從ＥＲＡ的觀點。近三年黑田的ＥＲＡ是日職頂尖的。而他大量投球局數也讓ＥＲＡ這個數字有較高的準確性。因此就數字的眼光上來看，要把他擺在跟松坂同一層級（並不是他和松坂相提並論，是實力的接近）不算太離譜的事情。而且我再一次強調，黑田的生涯成績確實是不如松坂，即使是近三年成績也是不如松坂，但是只是接近而已。
至於k/9這個東西，我只能說，黑田從來不算是三振型投手。既然不是三振型投手，那k/9對黑田的參考價值就很有限。
David Wells還要投啊,他該退休了吧囧
第一次聽到有人這樣說。原來不是三振型的投手，K/9參考價值就有限啊。利害厲害！那你要不要定義一下，何為三振型投手，k/9要多少才算？為何我的認知，k/9是投手三種純粹的能力表現(另外兩個是bb/9 h/9)，為何對不是三振型的參考價值就改變？願聞其詳XU
投手三種純粹能力的表現是k/9 bb/9和 “hr/9”
我先承認我對關於投手的棒球數據是很初級的，投手三種純粹能力的表現我是不怎麼知道。
http://npb.club.tw/viewtopic.php?t=21035&highlight=king
不過我看過這篇文章。裡面提到k/9是很容易受到汙染的數字。即使是相等的投球局數面對的打者數量可能都不一樣。因此k/9 對於投手的三振能力並不算是很準確的數字。
不過我承認我有點誤解這篇文章的意思。他只提到k/9 對於判定投手三振能力不準確，但是並沒有提到不可以用來評估投手的純粹掌控能力。
我之前的發言根據是黑田不是三振型投手。這不是從數字的觀點，這只是我純粹對黑田的認識，所以認為黑田的k/9 遜於松坂並不是可以導出黑田和松坂有相當實力差距。
但我還是得承認我對k/9 這個數字有所誤解，這點我向大家致歉。
其實ERA比K/9更容易被污染XD
大陸時報又在假造體育消息了：
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jan/7/today-sp2.htm
>K駱駱
這位跟morikawablue是同一位吧?
他的站我每次看都看得很辛苦
有一半不懂是在講什麼啊……@@
ERA受守備,球場大小,球場形狀,天氣和球場草皮等等的影響才更大吧.(聳肩)
然後Nick Swisher也被賣掉了…
從White Soxs 換了兩個Minor Pitcher加一個OF,豆子爺真的要重建啦?
沒親自看過投球或真實記錄
很多時候 數據往往會造成落差
導至分析時 因太多變數 而發生誤判選手價值
唯有 長期去觀察加上相同環境高樣本數據
資料分析才可能誤差少
OK 個人在YT找到一些黑田博樹影片
從各時期 去了了解這位
1999 熱身賽 vs ichiro
http://jp.youtube.com/watch?v=ZeUvTX41b_s&feature=related
2001 NPB All Star Game
http://jp.youtube.com/watch?v=PQ2Zfb531z4&feature=related
2002 vs YG Hideki Matsui
http://jp.youtube.com/watch?v=cekkzbHot_I&feature=related
2007 NPB All Star Game 第1戦
http://jp.youtube.com/watch?=r6QhfHMxWPA&feature=related
其實還有更多影片請自行去搜尋