簡述曹錦輝與Royals簽約

一句話,就是︰”Nothing to lose”。

其實對曹來講,這個簽約是不是有必要很難說。Dodgers為了空出40人名單的位置將曹移出,然後在沒有人claim的情況下開給曹小聯盟合約,他拒絕,回國打了奧運資格賽當敗戰處理投手,然後跟Royals簽小聯盟合約。

只要把事情都列出來,就知道只是一個什麼條件都沒更動,純粹換隊的行為。他還是收到小聯盟合約,還是不在40人名單裡,還是一個春訓的non-roster invitee。唯一的差別就是從Dodgers去Royals,也就是所謂的「從大市場球隊轉去小市場球隊」。

意思是說,他想的很可能就是單純的「在大市場球隊有一堆好手競爭,沒啥機會,所以只要去小市場球隊就比較容易搶到位置」。
我是不知道來年他是想回rotation還是去bullpen啦,如果是想當先發的話…

Dodgers︰Derek Lowe、Brad Penny、Esteban Loaiza ,如果Jason Schmidt回來就是第四隻,然後小小郭、David Wells、Chad Billingsley、Mark Hendrickson搶五號先發。
Royals︰Gil Meche、Zack Greinke 、Brian Bannister,然後像Jorge De La Rosa、Brandon Duckworth之類的搶兩個位置,不過據說他們對Bartolo Colon感興趣…

不過不管怎樣,遠離Dodgers都是好主意,他們先發太滿了。只是我有點懷疑說Royals是不是個好的選擇,rotation空更多的球隊一定存在(看著Marlins…)

但後援呢?

Dodgers︰齋藤隆、Jonathan Broxton、Scott Proctor佔三個位置。剩下的開給Rudy Seanez、Joe Beimel、Tanyon Sturtze,還有搶不到五號先發的人。
Royals︰Joakim Soria、Joel Peralta、John Bale、Ron Mahay、藪田安彦、Jimmy Gobble這幾隻我懷疑已經基本上卡住位置。啊這樣就六個人了耶!

老實說我覺得難度差不多,搞不好Royals還比較難搶-_-

所以,如果曹的目標是回先發,那他轉去Royals不能說是很好的選擇,不過只要他們沒得到Colon,其實還算是勉強可接受。反正要搶先發不可以留在Dodgers。

但如果他下一季還是要待在牛棚裡,那我真的不知道是哪個笨蛋建議他去Royals的?特別在他們弄來藪田安彦,又重金簽下Ron Mahay後。就目前來說,Royals能開出來的bullpen缺比Dodgers還少,除非我們要相信他們給Mahay兩年合計$8M的約是還要他去搶位置的。

對Royals來說當然沒差,大不了就是丟小聯盟3A,牛棚越多人來競爭當然越好,簽曹失敗也就算了。而且像曹這種等級的投手,唯一的問題只在健康,等於是風險一點點的投資。只是這句話同樣也可以對很多支球隊講啊!

說實在講,曹在陳之後成為了第二個不知道為什麼不去Marlins試試看的球員,而如果春訓時我們才發現他要去搶牛棚的位置,那可能我們要罵聲幹吧-_-

要增加上大聯盟的機會,選隊是只看隊名不先看看人家陣容的嗎?-_- 小市場球隊裡最近Royals就是狂補投手戰力的隊,什麼隊不選就是要挑他們-_-

在〈簡述曹錦輝與Royals簽約〉中有 21 則留言

  1. 如果要拿Minor合約去機會多的”小市場”球隊,去Rays也不錯啊
    (雖然是AL,但反正Royals也是AL-_-),他們先發明年只有Kazmir,
    Shields和Garza三個可靠,Bullpen也一堆搖搖晃晃的reliver, Rays
    投手群戰力薄弱的名聲不是一天兩天了,Minor球員要出賽機會絕對
    是有的吧.

  2. 阿ㄈ你lag了…Mark Hendsuckson已被Non-tender掉了,另外Rudy Seanez也沒被笨GM簽回來目前在FA市場…Tanyon Sturtze則是NRI…David Wells???他還在FA市場裡吧…

    另外Dodgers前四號怎麼看都會是Lowe、Penny、Billingsley、Kuroda…搶五號的是Schmidt、Loaiza、(Kuo???),牛棚主力會是Saito、Broxton、Proctor、Beimel…另外加上剩下沒位置的傢伙…這樣數起來也11個名字了耶…

  3. 雖然黑田的生涯成績不如松坂甚至今年擺濫的極致的井川,可是只看近三年的話黑田的成績表現屬於日職頂尖水準。這點可以推測黑田現在的水準是接近松坂的。而道奇球場又是投手天堂,被長打率相對會被削弱。基本上看這兩個因素來看,黑田的表現預期上應該不會太差,起碼要插到rotation一角是可以期待的。

  4. 說黑田的水準跟松坂差不多真的是太誇張了
    他們最大的差別就是三振啊,松坂的k/9在去美國的前兩年都超過9啊
    生涯的k/9也將近9。
    而近三年成績很好的黑田的k/9才6.69跟生涯差不多,
    而era松坂也好上不只一節(雖然黑田的廣島隊主場很小,hr滿天飛)

    道奇自從球場改建之後已經不是投手天堂了,比較偏打者一點。

  5. 我只是說接近,而且單純是從ERA的觀點。近三年黑田的ERA是日職頂尖的。而他大量投球局數也讓ERA這個數字有較高的準確性。因此就數字的眼光上來看,要把他擺在跟松坂同一層級(並不是他和松坂相提並論,是實力的接近)不算太離譜的事情。而且我再一次強調,黑田的生涯成績確實是不如松坂,即使是近三年成績也是不如松坂,但是只是接近而已。

    至於k/9這個東西,我只能說,黑田從來不算是三振型投手。既然不是三振型投手,那k/9對黑田的參考價值就很有限。

  6. 第一次聽到有人這樣說。原來不是三振型的投手,K/9參考價值就有限啊。利害厲害!那你要不要定義一下,何為三振型投手,k/9要多少才算?為何我的認知,k/9是投手三種純粹的能力表現(另外兩個是bb/9 h/9),為何對不是三振型的參考價值就改變?願聞其詳XU

  7. 我先承認我對關於投手的棒球數據是很初級的,投手三種純粹能力的表現我是不怎麼知道。

    http://npb.club.tw/viewtopic.php?t=21035&highlight=king

    不過我看過這篇文章。裡面提到k/9是很容易受到汙染的數字。即使是相等的投球局數面對的打者數量可能都不一樣。因此k/9 對於投手的三振能力並不算是很準確的數字。

    不過我承認我有點誤解這篇文章的意思。他只提到k/9 對於判定投手三振能力不準確,但是並沒有提到不可以用來評估投手的純粹掌控能力。

    我之前的發言根據是黑田不是三振型投手。這不是從數字的觀點,這只是我純粹對黑田的認識,所以認為黑田的k/9 遜於松坂並不是可以導出黑田和松坂有相當實力差距。

    但我還是得承認我對k/9 這個數字有所誤解,這點我向大家致歉。

  8. >K駱駱
    這位跟morikawablue是同一位吧?
    他的站我每次看都看得很辛苦
    有一半不懂是在講什麼啊……@@

  9. ERA受守備,球場大小,球場形狀,天氣和球場草皮等等的影響才更大吧.(聳肩)

    然後Nick Swisher也被賣掉了…
    從White Soxs 換了兩個Minor Pitcher加一個OF,豆子爺真的要重建啦?

  10. 沒親自看過投球或真實記錄
    很多時候 數據往往會造成落差
    導至分析時 因太多變數 而發生誤判選手價值
    唯有 長期去觀察加上相同環境高樣本數據
    資料分析才可能誤差少

    OK 個人在YT找到一些黑田博樹影片
    從各時期 去了了解這位
    1999 熱身賽 vs ichiro
    http://jp.youtube.com/watch?v=ZeUvTX41b_s&feature=related

    2001 NPB All Star Game
    http://jp.youtube.com/watch?v=PQ2Zfb531z4&feature=related

    2002 vs YG Hideki Matsui
    http://jp.youtube.com/watch?v=cekkzbHot_I&feature=related

    2007 NPB All Star Game 第1戦
    http://jp.youtube.com/watch?=r6QhfHMxWPA&feature=related

    其實還有更多影片請自行去搜尋

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。