當年大家吃飽穿暖,哪像現在連賓士車都買不起

摘自1982年版國小社會課本。

要說我們的日子是好是壞,不需要跟國外比,只要跟當年那個大家都說過的爽歪歪的日子比就好了。

「我們的國民所得,平均每人每年達到兩千美元了,而且所得最高的家庭,和所得最低的家庭,只差四倍左右,可見國民所得分配很平均。」

大家都吃飽穿暖的時代,國民年所得為八萬新台幣,為現在的六分之一到七分之一。物價指數為現在的60%。至於貧富差距,現在約六倍多。

所以只要把大家的薪水砍到剩六分之一,然後賣的東西都打六折,大家就會說這是個安居樂業的社會!

「現在不同了,食品消費所占金額逐年降低,娛樂、教育項的金額,逐年提高,目前已接近百分之十。這說明生活的內容充實了。」

高達百分之十的教育費用加娛樂費用!如果拿今天的標準來看,就是一年約4萬6千元的教育加娛樂支出,也就是平均每個月花接近4千元在付小孩的學費和花錢出去玩上頭!不過別忘了要考慮當年物價只有現在的六成,所以相當於每人每個月花高達6千5百元在育樂上!可謂安居樂業,吃飽穿暖!

我是不知道現在有誰會只花10%的錢在育樂支出上啦XD

家庭消費項目及支出統計︰

食 40%,每月2667元,相當於現今預算的4444元
衣 6.5%,每月433元,相當於現今預算的722元
住 25%,每月1667元,相當於現今預算的2778元
行 5.8%,每月387元,相當於現今預算的644元
保健 4.9%,每月327元,相當於現今預算的544元
育樂 10%,每月667元,相當於現今預算的1111元
其他 7.8%,每月520元,相當於現今預算的857元

這就是吃飽穿暖的年代裡,一個平均收入的人的支出。

「目前的臺灣,平均每戶有電視機一架,每兩戶有洗衣機一架,每一點二戶有電冰箱一個,每三十六的七戶有鋼琴一架,每一點九戶有報紙一分,每十點六戶有雜誌一分。」

吃飽穿暖的年代裡,不是每家都有洗衣機,每五戶就有一戶沒冰箱,不是家家戶戶都訂報紙。

這就是人民的感受的真面目。只要大家都告訴你那種日子安居樂業人民日子過的好,你就會認為好。只要大家告訴你現在人民都窮困潦倒連飯都沒得吃,你也不會懷疑那些人為何沒飯吃卻有錢繳網路費,而會認為現在人民日子苦。

政府的責任?唯一的責任恐怕只在為何沒有打爆那些造謠生事的爛媒體吧?

在〈當年大家吃飽穿暖,哪像現在連賓士車都買不起〉中有 55 則留言

  1. 唯一的責任恐怕只在為何沒有打爆那些造謠生事的爛媒體吧?

    人民的感受一如其他新聞, 是由上述該被打爆的爛媒所製造出來, 並且強力推銷的!

    另外在那個吃飽穿暖的日子裡, 從高雄到台北坐火車要5~6小時, 在這個民不聊生的時代, 坐高鐵倒是只要1.5小時就到了!

    還有吃飽穿暖的年代, 北到南只有一條雙向雙車道的高速公路, 在這水深火熱的年代, 卻有兩條雙向三車道的高速公路, 退步的好厲害…..

    唯一沒退步就是18趴的優惠貸款….. 也正是那些最活不下去的Gruop享用比例最高的福利(…)

  2. 1982年,民國71年,好像上小學了…

    跟26年前比???乾脆跟2600年前比算了…

    是那個白痴說26年前比較好的???

  3. 阿ㄈ 最新 藍版國王新衣
    轉貼
    Elizabeth Fotinopoulos是靈媒?神棍?還是詐騙集團?

    最近泛紅親中媒體大力捧紅一個美國人 Elizabeth Fotinopoulos。稱渠為「心靈大師」,對候選人、影歌星名人,發出一連串預言,以下是新聞報導之一:
    美心靈大師:馬將受子彈威脅 扁退位將出走台灣
    http://blog.kaishao.idv.tw/

    例外問些法律(國內或國際國外)
    最近某黨 未經過當事人同意
    就用當事人名譽(還故意把email或tel寫錯)
    充當其宣傳物

    是否已經觸及到違法?如果現台灣國內司法仍不公?
    而當事人具有某外國公民或國民資格
    能否用其第二國籍去打官司要求賠償
    勝機多大?

  4. Re:
    :# barber Says:
    :Using Internet Explorer Internet Explorer 6.0 on Windows Windows 2000 一月 9th, 2008 at 6:02 pm

    :1982年,民國71年,好像上小學了…

    :跟26年前比???乾脆跟2600年前比算了…

    :是那個白痴說26年前比較好的???

    http://www.google.com.tw/url?sa=t&ct=res&cd=27&url=http%3A%2F%2Fnews.bbc.co.uk%2Fchinese%2Fsimp%2Fhi%2Fnewsid_2650000%2Fnewsid_2653300%2F2653397.stm&ei=XcyER6aeNJeg6gOYg4E0&usg=AFQjCNHKCoWz6uvKmXuf7MQTwkv8tXLI3Q&sig2=y1QfU43G2DlgbadUxaNB8g

    你確定你要用白癡來形容這些人嗎
    XU

  5. 小林煎餅在台南的分店,從開幕以來排隊人潮就沒間斷過,而且在平常日的上班時間人也是一樣很多,大部份都在排釣鐘燒,是怎樣~~人民都快活不下去了,米飯太貴了,改吃釣鐘燒來過日子啊!

  6. 以前只要吃飽穿暖住大雜院就滿足,現在沒有兩台電視一台電腦一隻筆電一兩部車子加上寬頻網路+有線電視哪夠啊XD

    然後霉體宣傳的威力讓我忍不住想到Animal Farm裡面在拿破崙身邊負責嘴砲的那隻豬,而大部份的台灣人都像是Boxer

  7. 上次和一個同事在聊天,他就說了一句:「這二十年來,台灣根本就沒有進步。」

    我想說20年是怎麼算的?原來是李登輝12年加陳水扁8年。是啦,這樣算就沒有錯了。

  8. 現在大約是25年前的144%.

    這是消費者物價指數, 現實就是這樣, 你不能接受是你的問題.

    在當年大家吃飽穿暖的年代, 消費者物價指數年增率都是每年10%以上, 最高還曾有過一年上漲50%的時候. 現在則是多半在每年3%以下. 用同樣的標準算的, 不管你感覺物價漲多少, 以前漲的速度只有更快.

    當然無視數據選擇相信政客的挑撥, 這也是個人的選擇就是了.

  9. 所以是物價指數失真了

    我也是個30歲的人了,不要以為我不知道以前的真實物價,我小時候一玩蚵仔麵線才5元(很小碗),陽春麵才10元(比現在大碗),計程車起跳20元,同一棟公寓的房子,買二樓時才75萬,買五樓時正好跨過民國76~79狂飆潮,就要330萬,以前沒有國產車會超過70萬,很多人買的是不到20萬的車。

    這些事物我開始有印象也不可能在25年前。(5歲小孩)

    而更遠之前的事,就我父親的說法,是薪資成長幅度高過物價,所以大家從腳踏車換機車,機車換汽車。以前是大家到村長家看電視,逐漸變成家家有電視。

    所以是物質生活越來越充裕的年代。

  10. 樓上這位愛比物價的

    25年前的北高飛機票跟現在比是差距在一成以內(因為高鐵通車所以今年大降價)
    25年前電腦一組5-10萬,現在2萬就組得起來。
    25年前牽一隻市內電話要一萬五,現在1000以內。
    25年前20吋電視機一台2萬,現在5000元就有。

    物價指數是所有物價都拿來比,可不是你只拿漲價的,我只拿降價的來比啊。

  11. 我真的相信中國黨一旦執政,人民就會過著幸福的日子…因為只要讓台灣的經濟水平倒退20年,人民的心靈就會自動滿足:D

    建議以後政府不要用啥複雜公式,改用”心靈幸福指數”好了.

  12. 飛機票價我讀書的時候是1409元,那是10年前的事,所以漲幅也不只10%。(對!我就是坐北高航線回家的學生,一學期約5次左右)

    但飛機票價不重要,因為很多人可以一輩子沒搭過飛機。

    電腦很貴的時候對一般人不是必需品,一般人也不需要會電腦。現在人人要會電腦,反而花費是從零到兩萬。

    以前一家一台電話足已,現在每個有工作的人都要有手機,這樣到到底是多花還是少花?(我辦手機真的是老闆要求的)

    電視真的變便宜,不過還是5~10年才會換一次。

    你知道你我舉例不同之處在哪裡嗎?

    我舉的是經常性開銷,吃是經常性開銷,長期貸款的房貸也是經常性開銷。

    或許除了傳統的物價指數之外,也應該出現一個經常性開銷指數。

  13. 1992年的電腦玩家小小一本NT$80,現在還比較大本一本NT$99 (不過變難看了),

    要拿單項比根本比不完的,至於交通費用的話,台鐵上一次調價也早就是十幾年前的事了,哦我知道很多人可以一靠子沒搭過火車是吧。

    「長期貸款的房貸也是經常性開銷。」
    房價和物價比較沒有關係,我家有一間房子1991年買的,後來在上世紀的那波房地產崩盤價錢掉到1/3,到現在都還沒回到買價(約1/2),你要拿房價來證明什麼?至於房貸這個和物價也沒太大關係,不過現在的房貸利率絕對比從前低很多。
    你說這個是經常性開銷是想要證明什麼?

  14. 至於你拿小時候一碗麵多少,現在多少來比也是很奇怪。
    超過30歲的話,你至少也是 1977 年之前出生的,那你一定經歷過 1980/1981 年這次的能源危機,這兩年的物價成長分別為 20%和 16%,之後的物價成長就不高了。這也沒有什麼盲點,因為你成長過程確實經歷過兩年物價大漲。

    不用說什麼,在2006年石油開始狂漲之前,媒體有大炒特炒過物價嗎?吵經濟不景氣,吵失業率高漲,有沒有人在吵物價? (甚至有人在吵通貨緊縮,你說呢?)

    當然,跨年代說哪個年代經濟發展比較好是沒有意義的,因為不同年代的發展模式絕對不同,如果台灣現在用那時候那種發展方式,淡水河只會更臭,愛河也不會有人管他乾不乾淨。

    不過要比較什麼時代日子過得比較好,實在沒什麼值得爭論的。以前一般人不需要電腦,現在大家都有用電腦的需求,所以從前的日子比較好過?你就算反對李登輝陳水扁時代的一切施政,至少也該對科技的發展給點敬意吧。曚著眼睛打手槍覺得以前的日子比現在好過的人,我會建議他不要搭捷運不要搭高鐵不要用電腦手機這些東西,看看日子有沒有比較好過。要更擬真的話所有的便利商店也不要進去,那個美好的時代沒有這種東西的。

  15. >曚著眼睛打手槍覺得以前的日子比現在好過的人,我會建議他不要搭捷運不要搭高鐵不要用電腦手機這些東西,看看日子有沒有比較好過。要更擬真的話所有的便利商店也不要進去,那個美好的時代沒有這種東西的

    二十世紀少年?XD

    請問Foxx君對coolloud那篇”整體物價小漲而已,但糧食和能源變貴較多”的看法?雖然我們都知道從去年開始全世界的能源和糧食都在漲.

  16. 物價又不是今年才在漲的,以前有漲過更兇的時候大家也都知道。

    但物價給人的壓力卻要看收入而定,如果收入超過支出,那就不會有問題。

    http://fies2.tpg.gov.tw/doc/result/95/a11/Index.xls

    從上面的消費傾向來看,1992~93年時低於70%,可以視作當時是台灣人民平均消費壓力最小的時候。

    由於人的感覺會比較遲鈍,所以1996年後消費傾向雖然顯著上升,但當時還沒有壓力的感覺出來,甚至由於延遲現象,那時大家還以為日子很好。

  17. 苦勞網那篇,有三個地方要注意

    1. 從他帳面上的表看來,以戶為單位所得分為五等分,那至少有60%-70%的家庭並不會因為物價上漲而把可支配所得吃掉。而事實上經濟發展本來就會拉大貧富差距,因此政府就應該用社會福利照顧低收入戶,例如很多人愛講的營養午餐這類的,基本上現在低收入戶的家庭都可以減免支出,也減低了他們的負擔。

    2. 因為是以戶為單位,每戶人口數是不一樣的。五等分來看平均每戶人口剛好是由低到高排過去,收入愈高的戶,人口愈多,並非直覺的認為是常態分佈 (仔細想一下就會知道這才合理,因為同一戶內工作人口愈多,理論上這一戶的收入也會比較多)。

    3. 其實台灣平均每戶人口數一直在減少 (即戶數增加),所以要以家庭收支來看的話,總是會有些地方沒辦法直接解釋的。

  18. 以前是薪資成長超過物價?喵的那賣東西的人是北七嗎?看到客戶薪水領越來越多不會漲個價?

    因為當年是美好的時代,所以可以腳踏車換機車,機車換汽車?那是因為你爸年紀越大工作越久當然薪資越高,然後這些東西又從新開發的高科技奢侈品變成量產,所以一年比一年越來越便宜吧?

    而且話說現在的人一路成長上來還不是得從腳踏車換機車,機車換汽車?那現在也一樣是你那個薪資成長高過物價的時代嘛,既然這樣是要不爽啥?

    真是笑死我,果然想替党護航就啥話也說得出來-__-

  19. 如果用新鮮人起薪程度來看呢?
    有人說「物價上漲是正常的,但是新鮮人起薪卻沒漲多少,當然顯示生活愈來愈難過了,經濟不好的感受是真實的。」
    不過我覺得上面根本是亂說,消費者生活水準怎麼只用新人起薪來看?這只能說是就業市場結構的問題。

    Example:
    根據104人力銀行「2007企業聘用社會新鮮人現況暨新鮮人起薪」調查結果顯示,今年研究所畢業生起薪平均值為32,755元,大學畢業生的起薪平均是 28,631元,而專科畢業生的起薪平均值則落在26,030元。相較2004年,2007年社會新鮮人起薪,碩士新鮮人薪水調漲4.95%、學士新鮮人調漲3.51%、專科新鮮人調漲2.57%,學歷越高,起薪調漲幅越大。但若加入通貨膨脹因素觀察時,則發現各學歷社會新鮮人起薪漲幅與近三年來消費者物價指數CPI漲幅3.57%相比,除碩士新鮮人的起薪有實質成長1.38個百分點外,學士和專科社會新鮮人的起薪成長速度似乎是趕不上通貨膨脹的速度。

  20. 不同意 sutl 對消費傾向和消費壓力關係的解釋.

    消費傾向事實上就是儲蓄率.兩個相加等於一.

    物價指數升高然後儲蓄率降低? 然後民眾開始有壓力? 這足夠解釋得了下面
    兩組資料的關係嗎?

    這是米國的儲蓄率http://www.gao.gov/cghome/2005/cefrsc/img24.html
    這是米國的物價指數
    http://www.uta.edu/studentorgs/utafinancesociety/Financial%20Files/Inflation%201913%20to%202006.xls

  21. 其實討論這麼多, 天真的藍星人還是會舉出無窮的個案來討論”人民的感受”, 原來藍星人是感性的生物, 一切都用感覺的!

    所以我才會聽過一位藍星人的名言: 讓”馬神”當選, 他不一定會讓你生活變好, 但他一定會讓你”感覺”生活變好……

    看來從政已經變成簡單任務, 政績不重要, 只要用黨產餵飽媒體, 買廣告送新聞報導, 藍星人看完電視就會覺得生活大幅改善, 這就是滿意度高的秘訣!

    至於物價上漲, 來自於國際原物料上漲, 原物料上漲, 又來自於藍星祖國無效率的耗費資源以求經濟成長, 這一點電視不說, 藍星人也永遠無法得知.

    PS: 黃豆, 蔗糖價格大漲乃是由於油價上漲這點藍星人也是不會知道的.

  22. 另外關於賓士車, 藍星人在新竹市的立委候選人是賓士車的代理商董事長, 但好像他賣的賓士車也隨歐元和原產地調價而上漲很多, 怎麼不見藍星代表對平抑物價做點實質貢獻啊!?:D:D

  23. 1990年代以前物價根本不能反應當時的經濟狀況,那是個經濟管制的年代啊,什麼東西國家都統包啊,物價也是政府管控啊,外匯管制、進出口管制、原物料管制,像蘋果這種現在隨便都可以吃得到的東西,以前都只有中央信託局才能進口,更不用說小麥、玉米、金屬原物料、黃金等東西,政府還可以用「非常時期農礦工商管理條例」、「國家總動員法」來修理商人。
    基本上我覺得就算經濟狀況吧,我也不會懷念過去,到底是誰在懷念那個買收音機還要許可證(我家還有一張!)的年代啊?國民黨不是罵民進黨鎖國嗎?問題是過去就鎖的更兇啊!

  24. 剛在一位在日台灣人BLOG看到: 一個好結果
    日本教材製造公司「學習研究社」
    在日本從官方到各媒體都覺得不可思議、前所未聞,也都認為太誇張了,所以迫使該公司在事情見報後的24小時內,馬上決定停止販賣與回收
    詳見
    天聲禧語_黑心地球儀Smart Globe
    http://qtenky.blogspot.com/2008/01/smart-glove.html

  25. 要拿新鮮人來看的話,那隔壁的那個大國就是最好的例子。有人甚至願意無薪工作一段時間來爭取工作,大學生起薪有一年還往下掉。

    請問一下這個經濟算是好還是不好?

  26. 至於之前的政府強力管制經濟的時代,管不住的結果就是爆掉。
    特定年份物價狂漲就是這樣子的現象。

    鎖國論最好笑的部份是當初這批人連五星旗有出現在轉播的情況下都要打馬塞克,進口的書籍中和神話課本印的不一樣的就貼掉蓋掉怕台灣人知道真相。結果現在對中國投資設限而已同一批人就在鬼叫鎖國。

  27. 隔壁的那個大國唷?開什麼玩笑阿!人家可是要崛起的哩,物件被犧牲是為囯為党,新鮮的物件更是汁多味美!這就是拼經濟阿!

    還有一個"什麼都在漲,就是薪水沒有漲"這種東西也是相當奇怪的邏輯

    賣陽春麵的店生意好到翻掉,店小二也希望薪水漲阿!但全世界都希望他們賣的麵不要漲,自己薪水怎麼會漲呢?

    不過哩,很多人總是希望別人的薪水不要漲,自己的薪水漲翻天,卻不想想看老闆為什麼賺翻也不加薪的原因

    反正都是阿扁的錯啦!:D

  28. 啊對了,那個A片的話在 VHS 時代是有的,不過這已經是吃飽穿暖時代的後期了,而且現在要找錄影帶的A片不容易 (網購?吃飽穿暖時代是沒在用這種民不聊生工具的),所以模擬起來有其困難。要體會吃飽穿暖時代的人可以試著從事一些其他的娛樂,當然打手槍沒限制就是了。

  29. 講白點,
    會覺得日子不好過還不就是因為慾望成長>>收入成長。
    以前很多不被視為must have的東西,
    到現在都成了must have,
    可是收入並沒有隨著自己的欲望而同步成長。
    要嘛反省自己的收入為何增加的不夠快,
    要嘛反省自己為何欲望愈來愈大,
    不過都常都是看到檢討政府讓自己的收入沒有增加。
    講句難聽的,
    如果能力真有那麼強,
    為何不會換個高薪的工作嗎?
    難道全台灣的雇主都不願意用略高一點的薪水來雇用這些”人材”嗎?
    如果能力真的很好也這個資訊也讓其它雇主知道,
    一定會有雇主願意多支付一些東西來換取這個人材,
    這樣還會這個什麼都漲就只有薪水不漲的現象嗎?
    感覺起來是員工的能力還不足以吸引雇主支付高薪啊,
    這關政府啥屁事?
    當然,一定也會有人怪阿扁政府讓員工沒有競爭力XD
    (新鮮人、員工沒有競爭力怪政府???我真不知道這個論點怎麼來的)
    反正這年頭只要看到什麼怪現象或不好的結果推給阿扁準沒錯。-_-

  30. 員工沒競爭力當然是阿扁害的,因為阿扁教改亂搞去中國化!

    不過認為拿黨產把媒體餵飽他就會幫你講話那就太天真了,這八年來政府宣傳預算大部分還是被統媒幹走,可是他會拿了錢就幫你說話嗎? 反而是拿了錢登了廣告之後再反咬你一口說扁政府搞置入性行銷才是真的.

    那些人其實黨給不給他們錢不是重點,事實上黨就算給他吃屎他還是會幫黨的.這是他們天生的奴性,卻喜歡說台灣人肚子扁扁也要投阿扁,其實是她們自己肚子扁扁也要舔馬眼才對-_-

  31. 更~ 萬一到時候有車商引進Tata Nano不就好玩了,爛媒到時候會不會報導:台灣人民不聊生,只買的起售價2500美金的車子.XD
    我現在大膽預測王建民薪資底定後,爛媒又會在相關報導中偷渡政治文!!

  32. 我記得一個案例. 有媒體說台灣現在某項低收入補助的支出越來越高, 比幾十年前高很多, 足以證明現在貧窮的低收入戶越來越多.

    可是他沒有講當年申請補助的資格條件跟現在差到哪裡. 實際上差別只是在現在申請資格比較寬鬆, 導致符合條件的人比較多…

    其實該媒體可以說90年前這類低收入戶的補助支出是$0. 證明當年沒有窮人XD(其實是當年根本沒有社會福利)

  33. 天啊!我是1972年生的,這正是我小時候念的課本!

    我爸是老師,我小學低年級(忘了哪一年)偷瞄過我爸的薪水袋,底薪8000,其他雜項加一加總共約1萬出頭。對應到2000元的國民所得應該算合理的收入。25年前的日子並不是很寬裕,兩大三小共5口,我媽還常常接一些編織的工作回家自己做賺點小錢貼補家用。電視機只有一台,我常常和妹妹因為搶著看[小甜甜]跟[科學小飛俠]而大打出手。冰箱跟洗衣機當然是有,但鋼琴就沒有了,也沒有訂報紙,我爸說是要省錢,要看在學校看就好。平常確實沒有什麼娛樂,連電視遊樂器也還未問世,頂多就是看看兒童讀物,然後9點就要上床睡覺了。我小時候看電影一年頂多也只有2-3次,連上館子的機會都很少,每次在外面吃飯都非常興奮。全家唯一的交通工具就是我爸的野狼125。對了,還有,小時候是不可能出國去玩的。

    現在2008年,我們家只住了6個人,有4台電視(不包括電腦螢幕),4台電腦,2輛車,3輛機車,2台洗衣機,2台電冰箱,1台鋼琴。我爸已退休,我是出版社編輯,老婆是學校研究助理,我妹也是老師,都不是高所得族群。我們家有PS2跟Wii,DVD播放器,一組5.1聲道音響,平常最大的娛樂就是看DVD與打電動。每個週末都一定出門,看電影,逛逛展覽,上館子吃飯也是一定要的。有時候會因為外面人太多而不想出門。我小孩從小就接受電動與網路的薰陶,小六就擁有自己專用的電腦與電視,因為娛樂太多,沒有11點是不會上床睡覺的。我出國旅遊8次,去過6個國家,不過我妹應該已經去過20個以上的國家了。

    這是一個平凡人家的生活對比,給大家參考參考。綠色執政這八年正好也是我出社會工作的八年,你問我生活有退步嗎?我不予置評,只知道我的薪水由28XXX到現在45XXX(對不起,我想我不夠爭氣,我朋友很多是領股票的),GAME越買越多,上禮拜又敗了一組Wii Fit…

  34. 這個問題我最有心得,小時候我家是小包商,家境不錯
    但是卻也有一大堆只差沒餓死的親戚,對照在我心裡留下很深印象

    1982 年的時候基層勞工薪資約 2000 元
    我堂哥 18 歲無經驗勞工,月薪 1200 元
    一台聲寶 21 吋電視要 21000 元
    當時大家羨慕的奢侈品是日本走私進口的錄放影機,一台 45000 元
    一片正版黑膠唱片 120 元,錄音帶 100 元,盜版錄音帶 30 元
    Adidas 在 1980 元左右進入台灣,一雙 600 元
    陽春麵一碗 5 元,肉羹麵 12 元,牛肉麵 30 元
    記得隔壁買一台福特轎車 1300cc 轎車 26 萬元

    也就是一個勞工 10 個月薪水才能買電視
    一個剛出社會的年輕人,薪資只能買 12 張錄音帶或是兩雙鞋

    當時有一種 “軍公教福利社” 不知有沒有人記得 ?
    要憑證件,一般庶民不得進入
    學校王子麵一包 4 元,軍公教福利社只需 2.5 元
    衛生紙外面 20 元,裡面 12 元

    當年基層小民最怕的就是得癌症
    我賣菜的姑姑在 1985 左右得癌症,等於就是判死刑
    因為務農的姑丈根本無力負擔,只能用偏方醫治
    兩年後不治,我姑姑生前拒絕接受醫治,因為怕吃掉子女的本

    台灣拉開貧富差距的關鍵是在 1988 年的台幣升值以及房地產大漲

    會懷念那個時代的大多是這場賭局的勝利者
    或是 1988 年之前的既得利益者

  35. 其實這個標題可以改成
    現在大家都開賓士上下班,過年都是在借人家錢哪有人缺錢呀

    搞不懂那個差距幾倍的是怎麼些算的
    不過要砍薪水的話 雙手占成
    前提只要砍年薪千萬的人,打完折還是年薪百萬哩…:D
    當然砍掉的部份拿來丟太平洋好了,最近流行嘛

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。