這年頭,洋基都不洋基了

謠傳Yankees將和Robinson “The next Joe Morgan” Cano簽下四年$30M的長約。

這真是出乎大家意料之外。Yankees F4之一的George Steinbrenner在位時,連同屬F4之一的Derek Jeter都要一年一年過仲裁,所以幾乎每個人都認為他們絕無可能跟王葛格和Cano達成長約協議。啊連Jeter都沒這種待遇了,其他人是怎麼有可能?

再說簽長約規避仲裁被普遍認為是省錢的手段,賭球員未來幾年會打出好成績,用長約提前綁下來,就可以省去年年薪資仲裁球員飛漲的薪資。一般作法是在薪資仲裁年就簽四年約,跳過所有仲裁及第一個自由球員年度。風險則在球員簽下長約後打不好,球團在球員只有兩個或三個大聯盟完整球季的情況下要做正確的評估才不會簽尾大不掉的約。

但一方面Yankees是邪惡帝國,邪惡帝國竟然玩這種省錢的把戲?這實在新鮮。再說其實他們這樣搞也省不了錢,雖然提早跟Cano簽長約,如果Cano真的打出如同某滾Xㄉㄉ所預料的”The next Joe Morgan”成績,那現在簽四年會比每年進仲裁要花較少的錢。可是這支球隊有豪華稅問題,現在他們多付的錢都會經過luxury tax加成,搞下去薪資省下來的錢在豪華稅就扣回去了…

而且以乳摸說的四年約,一般的想法大約會估成2008年$4M、2009年$6.5M、2010年$8.5M、2011年$11M這種。如果是這樣的話,相較於仲裁時Yankees開$3.2M對Cano方的$4.55M,其實第一年若薪資落在$4M的話並沒有省到。

當然也有可能是2008年$3M、2009年$6M、2010年$9M、2011年$12M這種啦:p 但就算是這種,對Yankees來說未必會比年年薪資仲裁好。

其實關鍵在那兩個option years。這個約會是一個四年的長約,外加cover掉前兩年FA年的球隊options,大概會是一年$13M~$14M之間吧。所以在最理想狀態,Cano打出某滾Xㄉㄉ預期,等於Yankees會用少於$40M的價錢綁住一個HOFer六年!而就算Cano只是維持現在成績,至少四年$30M避免每年跟他仲裁,加計豪華稅其實差不多,就是省事。而如果Cano爛掉呢,啊就是後年起每年多付個$5M~$7M養一個二壘手,就現在自由市場的情況,Yankees是很可能這幾年在二壘都只有Cano一個人選可以用。

只能說Hank Steinbrenner當家後,這支球隊除了程咬金肥皂劇外還會玩新把戲啊。

那另一個很誇張但不是不可能發生的,搞不好是這一批老球員一個個約滿後Yankees會把薪資降到不用付豪華稅,然後就真的可以在Cano的約上面省錢…XD 聽起來很瘋狂,不過誰知道?

至於王會不會比照辦理嘛?我想如果我是球團應該不會。一,王是投手,跟投手簽長約風險比較大,加上我前面說了,只簽四年沒加兩年options的情況下這種長約對Yankees並非有利,難道要Yankees跟投手簽六年長約嗎?二,這筆的仲裁金額差距只有$0.6M,要談成一個雙方都可接受的結果並不難,最難搞也只是仲裁前一刻達成中位數$4.3M而已,我不認為這種差距有進仲裁庭的可能。

不過若Cano真的談成,那明年或許王是有機會拿到複數年契約規避掉後面三年仲裁的。他是super 2,仲裁比人家多一年,且王只要丟的有這幾年差不多成績,進仲裁也可以喊到$7M,到時對球團來說薪資變數會比較大。如果他們真的變成在乎支出的隊的話…

總之,Cano的複數年契約會成為指標性,到時王不簽長約的因素也就不存在了。

在〈這年頭,洋基都不洋基了〉中有 5 則留言

  1. 去年國際牌就為了50萬的差距和Chad Cordero仲裁結果輸掉啊 XD

發佈回覆給「Jinroro」的留言 取消回覆

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *