ㄅㄅㄐㄐ的八卦?

話說看到ㄅㄅㄐㄐ成員高小姐的新文章

周末我突然想看看我在YAHOO有多少篇稿子,沒想到去到YAHOO運動的名家專欄,發現我整個專欄不見了,整個邊邊角角的作者群應該有14人在名家專欄裡,就只有我們三個女生的專欄被砍了,我一時慌了,從五月寫到十月,每個月十篇稿子,竟然就這樣一夕消失,而我還有五、六篇文章還沒存檔…。

呃,是哪幾個人被刪掉了啊?@_@

所謂作家嘔心瀝血的智慧財產,就在YAHOO編輯們手指的小小抖動之間….消失殆盡,我突然覺得心空了一塊,從當初登上YAHOO的開心,稿量很大常常熬夜趕稿而暴瘦,到面對網友赤裸裸的批評與辱罵的心理調適期,再加上其他工作,當時壓力大得不得了,到後來因為點閱量及爭議性十足,更被其他作者連合部分球迷網友直接到YAHOO高層那邊施壓要我們幾個作家「滾出YAHOO運動」等等,就在我的文章完全消失之後,讓我很感傷,作品消失了,那這一切是不是也煙消雲散了?像沒發生過一樣的什麼也不留,但它真的有發生過啊!

「稿量很大常常熬夜趕稿而暴瘦」…為什麼寫那種東西,我只要十分鐘而她要熬夜?@_@

從王建民2005年剛上大聯盟時,我們就在寫棒球,我們都還不紅,經過了2006、2007、2008年,王建民已經是大聯盟ACE級的投手,我們還是在寫棒球,我們還是不紅,阻礙也越來越多,我們就像一直在小聯盟浮沉上不了大聯盟的棒球選手,還有夢想支撐著,也只剩夢想支撐著

結果連感性文也要牽王葛格進去-_-

在〈ㄅㄅㄐㄐ的八卦?〉中有 18 則留言

  1. 除了高小姐的以外,陳彧馨小姐的專欄也沒了(有第三人嗎?)

    按照他的文章來看,我倒是覺得他接觸棒球的時間太短,看過的文章也太少了或是沒有研究大聯盟制度.

    就算不說國外的體育報導,也許他們連台灣的free blogger也不知道幾個

    名家的發言要有讓世人產生”原來如此”的感觸.ㄅㄅㄐㄐ不是老調重彈就是發的文章讓人看不懂,如果專業到讓人看不懂那可能是讀者本身對於這些討論主題概念有待加強,但是他們的狀況似乎不是這樣

    我反而注意到裡面的這段句子

    “因為點閱量及爭議性十足,更被其他作者連合部分球迷網友直接到YAHOO高層那邊施壓要我們幾個作家「滾出YAHOO運動」”

    這句話有沒有存在回馬槍的含意也不得而知.

    一個月要10篇文章.怎麼最近沒有看到?而且他的量也跟阿ㄈ的不同
    進入10月以後,ㄅㄅㄐㄐ在MLB裡面的文章也只有林言熹
    劉錡霖(WHO?)發過言,而且後者只有一篇跟MLB2008好像無關

    對於高小姐只有遺憾在遺憾-_–_-

  2. “更被其他作者連合部分球迷網友直接到YAHOO高層那邊施壓要我們幾個作家「滾出YAHOO運動」等等”

    如果高小姐說的是真的
    那裘爺怎麼可能還沒被踢出去

    @_@

  3. 某糗就算球迷抨擊怒火再怎麼猛烈, 好歹這圈子也都混這麼久了…情面還是有的…跟高這些攀葛格大腿而寄生的後浪(有浪嗎?)不一樣…畢竟光靠意識流形容詞跟自問自答的招數就能混到電視球評, 實不能以尋常人視之:D

  4. 高小姐的文章很像過去2004~2006年蕃薯藤運動網的網友的文章
    對於數據棒球認知有限,但是卻喜歡對球路作判斷.有時候感覺上你覺得像是在寫文學.

    我在那裡待過一陣子.

  5. 啊ㄈ大人:
    yahoo這樣作法其實不大好吧,先不管高小姐內容如何。

    名家何其多,各擅一場罷了。

  6. “先不管高小姐內容如何”

    如果這玩意是自己開個blog寫寫就算了,刊登出來要賣錢的,不看內容要看什麼?@_@

  7. 林真貨跟那三個是不同等級的,他在ㄅㄅㄐㄐ就像陳金鋒在歡樂中職吧:D

    有沒有人直接跑去找高層不得而知,我只知道魍魎塔三人眾
    每次出來貼東西都慘遭噓聲伺候,而且回應會搞到比推薦還多,
    雖然說裡面有一半以上是跟讀者互戰而來的.

    至於要說爭議性,連replacement level都不到的選手=戰力外,
    我想這沒有什麼好爭議的=3=y~

  8. 那三個女生應該是高小姐、陳彧馨和寫中職的陳金鈴吧!
    高小姐她個人的困頓跟棒球有啥關係啊???

  9. 嗯,無意間看到這篇 (好吧,其實是朋友轉來給我看的),雖然本篇論述的主角不是我,我也不認識高小姐,但確實是被停掉的三個女生之一。老實說,被停掉雖然完全沒被告知,但我個人沒什麼好抱怨的,甚至有終於鬆一口氣的感受,畢竟的確超過一個月以上沒發文,這不符規定,被拿下是應該。(高小姐的狀況就不清楚了)。

    關於運動專欄文,一開始被賦予的”任務”其實是所謂的棒球藝文與場邊故事,目的是吸引比較多的女性。在出現爭議最大的”兄弟象”ㄧ文中,大概是因為標題的關係,(個人下的原標題只有”逝去的激情”不過後來被加上”我就是支持兄弟象”….),可能寫得不好,原意是想表達對賭的感慨,不過似乎被引導到別的方向,加上被告知”回響”後(很少上自己的專欄看,覺得不好意思…),被讀者的反應驚嚇,(大概我膽子不大…)對寫棒球這件事便很遲疑,也開始思索雅虎的讀者群上來就是要看專業球評這件事。應該說,大部分球迷想看的都是球評,當然開始便曉得這回事,也思考過怎麼用比較能讓人接受的方式寫,試著讓發文的時間不固定,也不要多,偶爾讓讀者當調劑看看就好,要在專欄上做柔性推動總不會完全不可能吧?自己是這樣想的,但大約寫得實在糟糕,結果便是如此,老實說好像也就這樣子了。

    真是不好意思寫了囉哩囉嗦的一大篇,對部落格主很抱歉。不過總算把想法稍稍說了些。如果有居然不很討厭我文章的讀者,能夠看到這篇的話,多少也算是有點點交代。

  10. 其實妳寫的不差,(相較於另幾位而言邊角的作家而言,個人看法.)只是不太適合放在全台最大入口網站的體育專欄.如果以個人部落格或貴論壇成立的方向來看,內容還不至於像另外幾位被停掉的作者讓人覺得非常反感.

  11. 邊角的作者論言情或許還會比他們去論棒球好~
    也許不夠專業~但也認同上面的說法~比邊角的用瓊瑤腔調論棒球用的誰都看不懂要好太多了

  12. 你寫得很好啦

    我說真的,很少有人把棒球跟藝文做這種連結,你的文筆和情境甚至對棒球的熱情都看得到。我是不太懂寫作,但看你的文章有感覺,不過喔,你在ㄅㄅㄐㄐ裏,老實不客氣就是會被人攻擊啦,你看過貴團體其他人寫的東西吧?你中文造詣應該不錯,你說妳看得懂嗎?

    被拿掉不是你個人問題,至少我是這樣認為啦

  13. ㄈ大我覺得不必這樣酸吧…雖然我也是ㄈ迷,但我的確覺得雅虎這次做的有點過分,先不論ㄅㄅㄐㄐ對網民的回應如何,最起碼他們也一樣是專欄作家,雖然走的路不是傳統我們愛看且熟悉的專業分析,但好像文藝筆法大家就不太能接受,甚至搞到雅虎直接把她們刪掉,說真的蠻同情的,且不太能認同ㄈ大的「十分鐘」說,我知道這裡ㄈ迷很多,但也不希望引起筆戰,只是純粹表達同情而已。

  14. 老實說我到有點懷疑~是不是ㄅㄅㄐㄐ的主導人為了能交代之前的攻擊事件把女寫手都犧牲掉了?男寫手的似乎一個都沒被影響到~雖然我對高小姐的態度也不以為然~但畢竟撤下的事情ㄅㄐ的主導者應該知情吧~應該是該先問ㄅㄐ的老大再去問雅虎~說不定是他們主動要雅虎撤下的?不過畢竟我們都不是當事人誰也不知到霧裡迷雲~

發佈回覆給「阿喵」的留言 取消回覆

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。