話說最近媒體都在唱說肖仔消費券效應造成買氣大增云云。一時間喵纜跟舔耳安的事情就被忽略掉了。
不過阿扁貪腐要下台還是繼續熱炒中XD
可是，實際上這個「買氣」真的是肖仔消費券造成的嗎？老實說這話可能放的太早，也太樂觀。
依據傳統，一般民眾傾向於在過年前除舊佈新，一方面是文化上認為換新東西代表新氣象，一方面也拿到年終獎金口袋裡較有現金。所以製造業普遍在年前會操的跟狗一樣。今年雖然因為無薪假啦或裁員啦的因素，消費者口袋裡的錢比較少，且預期心理是盡量少花，可是真正要提買氣，這段期間也應該是這幾個月來最旺的時候。
那消費券的作用呢？現在媒體在捧的不外乎是週日的消費額比起先前多三倍啊的，但有沒有可能這個加成有部份跟當初補助車商一樣？民眾產生預期心理，本來想要購買的東西就先不出手，等到拿了消費券後再來花。
也就是說，有可能消費券造成的效應，是發券之前一兩個月的買氣被拉低，灌到發完之後的這一週來。不排除這可能性的話，那號稱一日營業額比平日多三成，其實並不一定是消費券真的刺激了消費，而是一年裡內需最大的時間是春節前，而它又將這段期間的買氣都集中在現在。
這個推論是否屬實無法被證明（就好比說消費券是否真的能提高0.32%經濟成長率一樣），不過若此為真，那第二次發消費券就會稀釋買氣集中的現象。既然目前一副要發第二次的樣子，搞不好到時就有檢驗的機會。
其實這個政策怎麼看都只是正大光明買票而已。
至乎有些人很愛靠北說什麼反對消費券就不要領啊的洨話。只能說，公司如果扣員薪水五千元，然後再發四千元紅包，難道要對不爽的員工說不爽就不要拿紅包嗎？
想太多了，如果不爽消費券的人可以選擇不用背債的話，那才能說不爽不要去領吧。
老實說我覺的還蠻好笑的，消費券的「買氣」還得靠過年加持才有這樣的「成果」。
其實消費券如果只想拼一天，或是一星期的買氣，那會完蛋吧，今年才過不到一個月，剩下的日子要怎麼辦？ 依照他們的腦袋大概就真的是繼續發吧，搞不好還愈發愈大，這時候就不是債留子孫的問題而已了。 (話說某政權很會印券不過他們似乎沒有啥收券的經驗 XD )
話是這麼講沒錯啦
可是我覺得台灣人就是短視近利
有錢拿就好
哪會管是不是債留子孫??
:(
這兩天的新聞看來,
台灣的經濟已經沒問題了:D
先前那些減薪栽員失業…的問題都有解了,
霉體還有報導連日本國的麻生先生,都因此被轟(grim)
我們大有為政府還說如果”經濟成長率大幅提昇”要發第二次,
原來少少的800多億消費券,這麼好用,
創造的貨幣乘數這麼強,
也許歐美都要來學學我們才行.
但國庫署在這個月比原訂規劃的多發行700億的國庫券是怎麼回事?
然後,計劃今年 10 月多發行一次的2年期公債又是怎麼回事?XD
>>有可能消費券造成的效應，是發券之前一兩個月的買氣被拉低，灌到發完之後的這一週來。
報告：我這幾個月在腳踏車店閒晃兼觀察，確實有這種現象。
像是一月初時不少人來問車，問完就說等年終跟消費卷發了再來買…
都沒人發現選舉以前被捧上天的新加坡現在已經都沒有媒體要報了嗎？:D
很遺憾的,世界上大部分國家的政府都是如此短視近利,債先欠了再說,尤其在經濟downturn的時候國家一定要花的更多,這是’主流’經濟學家的想法,但沒有人會去想這些政府欠的錢以後到底能不能還.
新加坡政府已經是腦袋最清楚的,政府高層官員帶頭減薪~12-20%
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aaSJ5d9DuXkc
他們面對現實的速度比台灣還有其他所有國家至少快半年
如果選舉支票無法達成可以由檢察官主動偵查提起詐欺公訴，我想政客可以減少很多吧。XD
如果檢察官可以這樣做的話，依照現今中華民國司法體系的狀況，那政客就只會幾乎只剩同一種的了 XD
只會剩下笨人嗎？還是我會錯意了XD
請勿洩露地區機密 XD
所以北市政風處趁機把喵纜的責任推到一個當初驗收的小官身上啦!
驅長不沾鍋之名果然不是假的!
新加坡政府官員的薪水不是超宇宙無敵高的？
記得米國大統領都無法望其項背呀