馬上發錢

話說最近媒體都在唱說肖仔消費券效應造成買氣大增云云。一時間喵纜跟舔耳安的事情就被忽略掉了。

不過阿扁貪腐要下台還是繼續熱炒中XD

可是,實際上這個「買氣」真的是肖仔消費券造成的嗎?老實說這話可能放的太早,也太樂觀。

依據傳統,一般民眾傾向於在過年前除舊佈新,一方面是文化上認為換新東西代表新氣象,一方面也拿到年終獎金口袋裡較有現金。所以製造業普遍在年前會操的跟狗一樣。今年雖然因為無薪假啦或裁員啦的因素,消費者口袋裡的錢比較少,且預期心理是盡量少花,可是真正要提買氣,這段期間也應該是這幾個月來最旺的時候。

那消費券的作用呢?現在媒體在捧的不外乎是週日的消費額比起先前多三倍啊的,但有沒有可能這個加成有部份跟當初補助車商一樣?民眾產生預期心理,本來想要購買的東西就先不出手,等到拿了消費券後再來花。

也就是說,有可能消費券造成的效應,是發券之前一兩個月的買氣被拉低,灌到發完之後的這一週來。不排除這可能性的話,那號稱一日營業額比平日多三成,其實並不一定是消費券真的刺激了消費,而是一年裡內需最大的時間是春節前,而它又將這段期間的買氣都集中在現在。

這個推論是否屬實無法被證明(就好比說消費券是否真的能提高0.32%經濟成長率一樣),不過若此為真,那第二次發消費券就會稀釋買氣集中的現象。既然目前一副要發第二次的樣子,搞不好到時就有檢驗的機會。

其實這個政策怎麼看都只是正大光明買票而已。

至乎有些人很愛靠北說什麼反對消費券就不要領啊的洨話。只能說,公司如果扣員薪水五千元,然後再發四千元紅包,難道要對不爽的員工說不爽就不要拿紅包嗎?

想太多了,如果不爽消費券的人可以選擇不用背債的話,那才能說不爽不要去領吧。

在〈馬上發錢〉中有 12 則留言

  1. 老實說我覺的還蠻好笑的,消費券的「買氣」還得靠過年加持才有這樣的「成果」。

    其實消費券如果只想拼一天,或是一星期的買氣,那會完蛋吧,今年才過不到一個月,剩下的日子要怎麼辦? 依照他們的腦袋大概就真的是繼續發吧,搞不好還愈發愈大,這時候就不是債留子孫的問題而已了。 (話說某政權很會印券不過他們似乎沒有啥收券的經驗 XD )

  2. 這兩天的新聞看來,
    台灣的經濟已經沒問題了:D
    先前那些減薪栽員失業…的問題都有解了,
    霉體還有報導連日本國的麻生先生,都因此被轟(grim)
    我們大有為政府還說如果”經濟成長率大幅提昇”要發第二次,
    原來少少的800多億消費券,這麼好用,
    創造的貨幣乘數這麼強,
    也許歐美都要來學學我們才行.

    但國庫署在這個月比原訂規劃的多發行700億的國庫券是怎麼回事?
    然後,計劃今年 10 月多發行一次的2年期公債又是怎麼回事?XD

  3. >>有可能消費券造成的效應,是發券之前一兩個月的買氣被拉低,灌到發完之後的這一週來。

    報告:我這幾個月在腳踏車店閒晃兼觀察,確實有這種現象。

    像是一月初時不少人來問車,問完就說等年終跟消費卷發了再來買…

  4. 很遺憾的,世界上大部分國家的政府都是如此短視近利,債先欠了再說,尤其在經濟downturn的時候國家一定要花的更多,這是’主流’經濟學家的想法,但沒有人會去想這些政府欠的錢以後到底能不能還.

    新加坡政府已經是腦袋最清楚的,政府高層官員帶頭減薪~12-20%

    http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aaSJ5d9DuXkc

    他們面對現實的速度比台灣還有其他所有國家至少快半年

  5. 如果檢察官可以這樣做的話,依照現今中華民國司法體系的狀況,那政客就只會幾乎只剩同一種的了 XD

  6. 所以北市政風處趁機把喵纜的責任推到一個當初驗收的小官身上啦!
    驅長不沾鍋之名果然不是假的!

發佈回覆給「亞里斯多台」的留言 取消回覆

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *