足球傳統,可以吃嗎?咬起來脆嗎?

每四年一次的大拜拜,也如預期中的出現了檢討裁判誤判的聲音。

當扯到用科技輔助判決呢,也一定會冒出傳統派說什麼規則哪那麼容易變啦或改革不起來啦之類的。

實際上足球規則一直在變,單單近二十年來主要變化就一大堆。

以越位來說好了。

1990年世界盃,越位規則改成攻方球員與守方離球門第二近的球員平行也不算越位。在這之前站平行也算越位,所以守方球員站一直線,攻方傳球時全部往前跑的越位陷阱戰術被廣泛使用於擅長堅守的龜龜隊。這個規則的放寬一定程度提高設陷阱的風險,因為具有極佳視野和技術的世界級前鋒可以靠持續維持跟守方球員平行,等接應傳球時再衝出來製造單刀機會。在此之前,前鋒必須站在離後衛線一段距離。

2002年世界盃後,越位規則確定了「就算站在越位位置上,只要沒有參與進攻,也不算越位」。在此之後,如果只是往前瞎跑而不是接應傳球的話,就不會再被吹越位。這個改革幾乎將越位陷阱打入時代的垃圾堆。自規則改變以來,已經極少有球隊再敢放越位陷阱,因為「攻方球員若處於越位位置但未接應傳球,他不會被吹越位。而且因為防守球員都前衝,這人處在極佳補射被門將撲出的球的位置上」。

這次規矩更改的理由很簡單,因為前一年的世界盃,淘汰賽裡跟地主國對戰的義大利跟西班牙都大吃越位判決的虧,每場比賽被吹掉好幾個進球。所以越位規則被重新拿出來檢討。

至於其他比較重大的規矩更動嘛。

2006年世界盃(其實是在前幾年的歐冠聯賽就改了)前,每支球隊除了正選11人先發外,賽前還要挑出最多七人的後備。比賽中換人就只能從這七個人當中挑。以世足每隊帶23人來講,每場會有五個人確定坐壁上觀,就算換人也絕輪不到他們。

當然現在改成只要在隊上就可以換,不再採用那個後補席名額限制。至於改這規則的理由我忘了。

還有是有關守門員的。

我們知道足球比賽領先的隊伍往會搓麻將,把球在後場傳來傳去拖時間,特別是傳說中都以三和晉級為目標的義大利人。

不過94年的世界盃,龜神義大利跟地主國米國,把這種戰略應用到天怒人怨的地步。我們知道那年義大利戰力不強,全隊都靠一個Roberto Baggio在撐,當家門將Pagliuca在小組預又因為守單刀球出擊用手幹人被紅牌,球隊落入淘汰邊緣。另外米國當時被稱足球沙漠,實力不強的地主國全力爭取殺入淘汰賽,避免成為歷史上首個踢不進16強的國家。

於是他們只要得分,就開始用極端的龜龜戰術(幸好義大利有強如鬼神的Baggio),把球在後場傳,前鋒逼上來就回給門將,門將接到球後東摸摸西摸摸,再大腳一開,再慢慢送回後場,再回給門將…

不過不是這種龜龜戰術。

當時的門將是可以用手接隊友傳球的。自然這種拖時間打法婊掉了一堆強隊,最後義大利隊還跟巴西拼到冠軍戰延長賽不分勝負,最後才在12碼球PK戰敗下陣來。

那年的巴西擁有Romario這個超強力射手呢。

因為太多歐洲強權被婊死。於是乎後來就規定,門將接隊友傳球只能用腳跟頭而不能用手(頭頂傳球不在此限)。然後也規定門將接球後六秒要把球開出,避免故意浪費時間。

其實這個規則老早就在討論了,只不過遇到的阻力很大,特別是很多人說依足球的規則,根本就不可能對門將的時間行為判罰。

我們知道禁區內犯規,不管犯的錯再小都是罰12碼球,守門員犯規也是如此。所以很多裁判都會對防守球員的禁區內犯規視而不見,因為一吹就要踢12碼罰球,這會影響比賽結果的。

可是如果守門員用手接隊友的傳球,或是超過六秒沒把球開出呢?只不過是拖個時間也要罰12碼極刑會不會太誇張啊?

那種距離就算開自由球,都讓人覺得判罰太重了,但守門員犯這種規,要怎麼處罰呢?

禁區內間接自由球這個詭異的判罰法就被發明了。

以往使用間接自由球的場合,主要是在過半場,防止開球的一方趁守門員站離球門比較遠的時候偷偷射過半場開進去。所以規定開球的人不能直接把球開進球門,中間必須碰到其他人,所以叫間接自由球。

啊那禁區內間接自由球咧?這的確解決了判罰可能過重的問題,只不過因為人牆必須離開球者十碼,啊禁區也不過就18碼而已,這種會搞到人牆根本就堆在球門線上頭或裡頭的自由球,不管從哪個角度看都非常的詭異啊。

所以我也說,啊連那種神祕的判罰法都可以被開發出來,那些說什麼用機器輔助判決後會出現爭議啊的疑慮還成立嗎?只要有心要改革,什麼配套方法還不都找的出來。

另外還有就是02年起嚴格執行的的背鏟紅牌。之前強力球員都是一拿球守方就開始粗野,反正雙方對球隊的重要性不同,且鏟腳防止被他闖過去,拿黃牌來換失分也很划算。不過這種戰術越搞越粗野,還在98年巴西出現神奇小子Ronaldo後達到讓人不得不處理的程度。

那時看守方根本就目標是他的腿,因為完全守不住啊,又有腳法又有爆發力又快。再說當年沒有進攻方得利就延遲吹罰的事,所以後衛朝Ronaldo的腳幹下去,就算他僥倖被踢到了還可以衝,裁判也會把他可能拿得到的單刀收掉,改判一個自由球而已。何樂而不為?

結果搞到那年基本上球只要一給他下一秒他馬上就中釘鞋了,連跑都還沒跑。

不知道後來是擁有他的豪門球隊在鬧,還是英國佬也怕自己新竄出以快速做標榜的Owen被相同看待,總之再來就嚴格禁止背鏟,就算鏟到球也可以給到紅牌了。(雖然這兩隻的生涯並沒因此受惠,後來都一直因傷所苦)。

所以,我覺得一個東西會不會做,主要看的還是那些有聲音講話的大國有沒有被婊啦。像之前被婊的如果是阿根廷啊或美國啊或保加利亞的那都沒用啦。這次英國佬被婊到不爽了,這是一個好開始,不過再來要看會不會再出現極重大的誤判,或是有某支聲音夠大聲的歐洲強權球隊被婊到,才有機會真的把新制度導入吧。

而不是為了什麼傳統。當有權力大聲的球隊被婊的時候,再傳統的規矩也要靠邊站。當這種球隊婊人的時候,再荒唐的規則也會被以「傳統」的名義保持住。

比方說那個傷停補時時間會宣布,可是裁判如果硬是不照第四裁判公佈的傷停時間,其實我們也拿他沒皮條。我們知道現實上就有一個例子,就某位02世界盃被南韓收買的裁判回國後某場執法判了個十幾分鐘的傷停,補到他要贏的隊伍逆轉勝為止。

你或許會說那是低水準聯賽才會有的作假行為。可是上季職業足球界裡最巨大的黑哨呢?那可是堪稱世界最強職業聯賽的英超,裡頭的同城死敵曼聯對上曼城的比賽呢。

那場比賽印象中衛視體育台也有轉,啊就是打完整場比賽90分鐘3:3平,邊審舉了個補時四分鐘的牌子。

結果呢?Michael Owen在快96分鐘的時候打進致勝入球幫助曼聯獲勝,就算考慮進傷停換人這個時間也太久了。事後有位資深裁判寫文章談這件事情,說這是Ferguson訂下來在曼聯主場的場地規則︰「除非比分差太多,否則只要曼聯沒逆轉,裁判不能吹哨」。還談到他們在主場有能力挑選誰當裁判云云。

啊這不就是之前義大利的黑哨事件翻版嗎?

不過後來曼聯在這個賽季的足總盃,也吃了這個場地規則的虧,裁判給了一支英甲球隊6分鐘的補時讓他們把曼聯淘汰掉XD

反正,補時的規則暫時是不會改的,不為什麼傳統,只因為曼聯的主帥爵士先生不會希望它改,就算這次他被婊,但絕大多數絕對是他婊別人。

場上多擺一個裁判?多擺一個那豈不讓比賽雙方都可以各挑一位來執法嗎?對那些豪門來講當然是不行的啊XD

在〈足球傳統,可以吃嗎?咬起來脆嗎?〉中有 14 則留言

  1. 阿ㄈ你有些地方記錯了,修改規則「守門員不能撿起隊友回傳球」,是在1990世界盃決賽之後的事。那屆阿根廷才是使用真正的龜龜戰術,靠PK打進決賽(苦主包括Baggio),決賽對西德更是悶到一整個可怕….(很難想像阿根廷會打那麼悶吧?但那屆他們真的很誇張,第一場就輸給喀麥隆)

  2. 然後那個越位非得益的,補射算是得益啦…這個可以看FIFA的足球規則,LAW 11有各種例子,包括「右翼球員處於越位位置,但球傳到左翼,最後再回敲給右翼球員」的複雜狀況(這個狀況很重要)。

  3. 越位得益是03年另外把規章補齊的. 因為之前裁判亂吹的空間太大, 他主觀認定你得益他就吹了, 之前還有看過前鋒被幹倒躺在場上, 己方後衛搶到球往前面開, 然後直接被吹越位的事XD

  4. 另外,其實越位判定有個重點:「線審要舉旗,但吹不吹的判斷在主審」…而由線審舉的高度要判定是遠方還是近方的球員處在越位位置。(而這個時候又要考慮球傳到哪一邊的問題)

    而阿ㄈ講的那個狀況,如果是透過台灣播報員的話最好要打個折扣,有時候裁判吹哨是因為球員倒地,吹哨反而是可以進入死球狀態。

    不然那種球「守門員接到球,直接傳球回攻」,那倒地的球員還是倒地,沒有死球給他治療的時間。

    當然,通常這時守門員會基於fair play把球開到界外就是了。

  5. 1. 其實我很懷疑那一條的時間耶, 因為我記得94年米國人就有玩這招拖時間. 而且我記得我最早看歐冠時是沒這條規定的, 後頭還特別說引進了新規矩, 門將不可以用手接回傳球. 我開始看歐冠是94以後的事了啊o_O

    2. 我是看ESPN那幾個共匪報的啊. 桂彬不會報錯這種事吧. 而且其實你說的fair play是九零年代晚期才慢慢推廣開來的, 之前不一定會這樣用, 就算人家吃豆腐大家也不會罵他沒品.

  6. 我祇記得當年美國門將米歐拉爆威的,Bebeto好不容易才進他一球…

    歐冠的話,我是有95決賽AJAX的錄影啦(當年祇有VHS),但那時候是確定不能接回傳球了。

  7. 在足球聖徒部落閣看到拉菲爾大說
    除非是歐洲強豪因為規則漏洞被亞洲,非洲或是南美小國淘汰
    不然足總是不會去修改規則的…
    (02韓國例外吧… 說不定是FIFA 默許韓國作弊…)

    在越位位置是不能補射的吧 甚至不拿球但干擾防守球員也不可以
    不過就像ㄈ大說的一樣 主裁判心證的空間太大了…

  8. Offside offence
    A player in an offside position at the moment the ball is touched or played by a team-mate is only committing an offside offence if, in the opinion of the referee, he becomes actively involved in play by

    Interfering with play
    Playing or touching the ball

    Interfering with an opponent
    Preventing the opponent from playing the ball by obstructing the player’s sight or intentionally distracting the opponent

    Gaining an advantage by being in an offside position
    Playing the ball after the ball has rebounded off the goal, the goalkeeper, or any opponent
    ================

    查wiki 的

    2002年世界盃後,越位規則確定了「就算站在越位位置上,只要沒有參與進攻,也不算越位」。在此之後,如果只是往前瞎跑而不是接應傳球的話,就不會再被吹越位。這個改革幾乎將越位陷阱打入時代的垃圾堆。自規則改變以來,已經極少有球隊再敢放越位陷阱,因為「攻方球員若處於越位位置但未接應傳球,他不會被吹越位。而且因為防守球員都前衝,這人處在極佳補射被門將撲出的球的位置上」。

    好像跟你這段最後講的有矛盾耶
    因為照wiki 這樣來說, 在越位位置的人補射被門將撲出去的球還是越位啊
    (Gaining advantage…………..)

發佈回覆給「jsoccer」的留言 取消回覆

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。