認為十八趴沒啥問題的,先問問自己有沒有問題

有一派用所得替代率的說法來替18%辯護的,根本就是亂用數據啊。

簡單說,18%優存利率根本就和所得替代率沒啥關聯性。

說更難聽點,民進党當年要改革18%,用所得替代率的搞法,並不是因為這兩者真有什麼關聯性,而只是因為他們孬種,沒這個膽直接喊說18%是公務員自肥,怕這樣直接改革會流失軍公教的選票而已。也就是說這只是他們選擇了他們自認為較保險的軟性改革手段,仍然維持18%優存利率,只是將因此而造成所得替代率破百的人砍到80%或90%而已,結果這個陰毛被證實完全失敗,不但既得利益者還是在幹他們,期待他們做出改革的人也只看到軟弱的改革政見而罵他們。最重要的是,當他們的總統前土城王都公開表示「只要你們投給本党,那18%的改革就不會改到你們頭上」時,就註定了這個陰毛徹底失敗。

但是到現在還有人真的相信18%優存和所得替代率真有什麼關係,還真的說要用這個角度來談怎麼改革。

比方說這篇文章

在18趴人人喊打的情況下,我還是敢在這裡這樣說,18趴不僅問題不大,反而精神可嘉,但的確需要改革。18趴主要是針對1995年7月1日前的年資領取一次性的公保養老給付、退休金,以年18%的優惠存款利率儲存,精神可嘉的地方在於,這使得18趴有年金化的性質

這作者犯的第一個錯就是他直接認定「優存利率等於十八趴」。

我在這篇文章就提過,1960年政府頒布的「退休公務員退休金優惠存款辦法」只有規定存台銀帳戶的優存利率是一般利率的1.5倍,而且只有退休公務員有,退休軍教人員無法享此優惠。結果呢,優存利率從16%跳到破20%的時候大家都很滿意,但當從24%往下摔的時候公務員自己就發現有問題了,利率一直降下去會害到他們的退休所得啊,於是乎這批人就自己發了紙行政命令,說優存利率的下限訂為18%,以後利率不管掉到什麼地步都影響不到他們了啊。

我同意優存利率有年金化的性質精神可嘉,我也沒聽過有誰在罵說為何公務員可以享受優存利率的 (就跟以前大家都說金融業從業人員有優惠利率一樣,沒人會罵啊)。大家罵的不是有優存利率這個事實,而是這個優存利率被他們自己訂到18%這個下限。

同樣於法無據的,還有法律當年只規定優存利率適用退休公務員,不包含軍教人員,可是軍教人員看到有這甜頭也就「順便」讓自己也有18%優存利率了,反而這點還沒啥人在鞭哩。(家裡長輩是退休教師的,就別在說什麼十八趴是政府保證的了。實際上政府是在去年還前年才將退休軍教人員的優存利率入法,幾十年來政府從來就沒有保證過你們家長輩什麼啊)

18趴問題不大的地方在於,老實講,其實其所得替代率也是剛好而已。拿同樣是社會保險來說,五年前爭議時我拿到銓敘部說明改制前的數字,應該和現在改回來的差距不大,以一名委任第五職等年功俸10級、年資30年退休的公務人員為例,退休前的薪水58208元,其可優存的公保養老給付金額為1168650元,每個月可領取17530元,所得替代率為30.12%。現在勞保年金同樣年資30年,所得替代率為30 × 1.55% = 46.5%。這幾天破口大罵的人是不是該用同樣邏輯說台灣政府虧待軍公教、獨厚勞工?

第二項錯誤,就是為什麼作者要單提「18%的所得替代率」?

所得替代率,指的是你把一個人的退休後所得加起來,拿去跟他退休前的收入相比,看這收入是退休前的幾成,藉此評估他退休後的生活水準是否可以維持。

也就是說,它只有在把「退休後收入」跟「退休前收入」都當成一個整體看的時候才有意義。比方說一個人退休後那些勞保啊年金啊啥洨的加一加月領3萬,退休前的薪資每月也是3萬,那所得替代率有100%,表示不但可以維持退休前的生活水準還可以多存錢云云。

軍公教人員的退休所得呢,主要是月退俸加上18%優存利息。之前檢討到後頭來有個問題就是這兩項加起來會讓所得替代率破百,退休了收入反而比工作時領的薪水更多。可是該文的作者是將這個退休後收入的18%利息部份抽出來,然後再跟一般勞工退休後收入的養老給付部份抽出來,然後說「你看看單就這兩個細項,前者的替代率反而還不如後者,可見前者沒有問題」。

把退休後的收入拆成數等分,然後拿其中一等分出來,說你看啊這一等分其實佔的不大耶。啊請問一下這樣子拆法是有個什麼屁意義嗎?你在講一個人收入時,會把收入拆成十份,然後拿其中一份出來說「你看這數字好少,代表活不下去」?

沒有意義啊。我們講「所得替代率100%」這句話本身有含義,可是你說「退休後所得的其中一個項目的所得替代率只佔到20%」,你想要說明什麼?講難聽點,這句話等於什麼都沒有講。

要拿數據出來前,一定要先搞清楚這個數據本身代表的意義,而不是算個東西出來,然後還煞有其事的拿這個被誤用的資料得出自己要的結果。

實際上18%會挨罵,絕大多數因素還是在軍公教人員這個族群,古早時代多半被特權人士掌握,導致這個族群的人多半跟一般勞工階層鮮有往來,造成大量搞不清楚一般人民所得多少的白目,比方說考試院長先生(備份)︰

關中昨主持國父銅像揭幕典禮後受訪說,他可以理解社會大眾質疑國家獨厚公務員,但是「公務員絕對不等於一般人民」,試問每個人都可以當公務人員嗎?公務人員考試錄取率只有三%,「你考得上,國家就鼓勵你,保障你的生活」;且公務員受到相關法令限制,不得在外兼差,也不像私人企業有機會領六、七個月的年終獎金,不應和一般人比較。

關中指出,公務人員領十八%沒有一般民眾想像的那麼多;以他自己為例,他在民國八十九年擔任考試院副院長卸任時,曾領過八年退休金,當時以他的年資、職等,能以十八%優存的「公保養老給付」額度只有一百六十萬元,每月實領利息約兩萬多元,加上每月六、七萬元的月退俸,合計每月才領八、九萬元,未來實施新制還會更少。

能夠臉不紅氣不喘的說他每個月領很少,只領八九萬元的人,才讓一般百姓認為這個族群何不食肉糜,才會被修理啊。而且私人企業領六、七個月年終?笑話,私人企業厲害的不是怎麼樣發六個月年終,而是怎麼樣發六個月年終還比人家發一個半月還少啊XD 他也不想想那些領好幾個月的人到底基數是多少啊XD

不過或許因為關先生說的「公務人員考試錄取率只有三%」,意思並不是去考這個試只有3%的人可以錄取,而是全台灣只有3%的人有資格像關中一樣去考錄取率100%的甲等特考啦,所以像他這種有資格考的人呢當然就不等於沒資格考的一般人民,那他的退休金卻只有每月領八九萬,不配他的尊貴身分,所以覺得很委曲吧。

在〈認為十八趴沒啥問題的,先問問自己有沒有問題〉中有 11 則留言

  1. 龜山阿扁是在2003年第一個任期內,在一場台下全是教師代表的場合,向底下數百教師宣誓:「18%不會改,軍教不課稅。」他是沒有說「只要投本黨」,不過他這宣誓非常嚴重!不但18%不必改,連軍教課稅都不執行!
    龜山阿扁比2010年的馬狗還嚴重,馬狗起碼還「改了一點點18%的細則」,阿扁是不必改。馬狗起碼在2010年終於說服牠的國民黨立法院黨團把軍教課稅三讀了,阿扁是不課稅。
    龜山阿扁在2005年時,因為2004年立委沒過半,台派認為18%沒廢是關鍵,於是阿扁把18%改革當做2005年縣市長的議題了,但是他同學朱武獻提出的方案很多軍公教小官都很不爽,台派看他改得也不夠多,統派則是抓著龜山阿扁在2003年的誓詞來打阿扁,讓這次改革變成了笑話。
    最後是2005年縣市長大敗,連數十年鐵票的嘉義市、宜蘭縣都輸到脫褲。是說那次大敗不只是18%因素,最大的事件是陳哲男去濟州島的事。

  2. 這件事情讓我最大的收穫: 我居然現在才知道原來那麼多人不用工作領的錢比我的薪水高那麼多

    關中講那些話根本不是想告訴台灣人公務員很厲害吧 他是想要讓大家知道: 他自己很厲害 你們這些菜逼八鄉民懂什麼

  3. 你有罪嗎?
    如果你對一件自己根本是一知半解的事情,
    就跟著起鬨、攻擊,造成別人的損失,
    甚至有些人因而難以為生,或為此致死。
    如果你有宗教信仰,如果你心中有神。
    請問,你有罪嗎?
    「十八趴」若非深入瞭解,
    就連軍公教本身都不甚清楚,
    如果你只是片面瞭解和片面探討,
    就跟著起鬨、攻擊,造成別人的損失,
    甚至有些人因而難以為生,或為此致死。
    請問,你有罪嗎?
    雅虎部落格~鐵男-老頑童

  4. 心靈吶喊-醒醒吧!中下階層的台灣人1
    http://tw.myblog.yahoo.com/gogogay123-topman/article?mid=29668&prev=29685&next=29495
    心靈吶喊-醒醒吧!中下階層的台灣人2
    貴族階級轉移目標 讓公務員勞工對立
    藍綠既聯合又鬥爭 鯨吞蠶食台灣人民
    http://tw.myblog.yahoo.com/gogogay123-topman/article?mid=29685&prev=28954&next=29668&l=a&fid=1
    雅虎部落格~鐵男-老頑童(本名:莊松富)

發佈回覆給「IronChef」的留言 取消回覆

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。