幾年前看過後忘了備份，後來就找不到了。幸虧有噗友幫忙找了出來啊XD
節錄經典段落︰
我跟內人均大學畢業，任教國小的年資分別是二十年及十七年，育有兩個小孩。我的月薪約6萬，內人約5萬5，兩人就算用14.5個月（加考核及年終）來計算年薪，合計年薪約166.75萬元。
而92年，我國平均國民所得為13157美元，乘以匯率32.3，再乘以家庭四口人，家庭年平均所得應約為170萬元。
以上證明了什麼？證明了我20年的青春歲月，換得的只是國民平均所得以下的事實。
這傢伙說四口家庭的所得，應該等於國民所得乘以四。所以他跟他老婆兩人加起來月薪快12萬，養兩個小孩子的話，薪水還比四口家庭的平均收入還要少耶XD
光想就知道了。為什麼四口家庭的平均所得等於國民所得的四倍啊？啊就他們家四口家庭是兩個人上班有收入，然後其他人的四口家庭就是父母小孩都有收入？XD
為什麼會把無收入能力的小孩也算進去啊XDXDXD
一個當老師的人算數是這種程度，當家長的人不會怕怕的嗎XD
這種文章之前怎麼會忘了備份啊哀！
1.一個大學畢業者，工作6、7年，年薪百萬者，即不在少數。工作10年以上，年薪達百萬以上者，沒有6成，也有4、5成。
這傢伙講的是什麼樣的平行世界啊？XD
2004年寫的文章，說那個時候大學畢業學歷的人，當完兵24歲出來工作到30歲，就已經有很多人年薪百萬了？然後35歲時有半數的人年薪百萬？
2004年時35歲，現在大概40歲上下的人，你們說說你們的大學同學有半數以上的人在30~35歲之間就月入七八萬了嗎？XD
所以我說，考試院長關中說「公務員絕對不等於一般人民」「公務人員領十八％沒有一般民眾想像的那麼多，他每月才領八、九萬元」(報導，備份)，還有人事行政局局長吳泰成說「公務員平均薪資6萬元左右，位於中下階層」(報導，備份)，其實根本就不是口誤，而是他們根本就不知道一般市場的行情是什麼，根本就不知道正常受薪階級的勞工到底領多少錢薪水。
光看月入12萬的夫妻，大聲的說自己的收入比一般普通老百姓的平均值還低，還怒的寫文章出來抗議！連國小教書很久的老師都不知道老百姓怎麼活的了，更不用講更天龍的那些高官啦。
平均國民所得定義的確是”將國民所得或國民可支配所得除以年中人口數，可得「平均每人所得(per Capita Income)」或平均每人可支配所得(per Capita Disposable Income)，用以表示平均每人實際享有之經濟福利”
可是後面有但書”惟國民(可支配)所得經實行分配之後，其中一部分以政府之財產與企業所得型態分配為政府之收入，一部分以提撥公積金及未分配盈餘型態成為公司儲蓄，惟有流入家庭收入者，始可由個人支配與享用，與一般個人每年實際之收入水準有所差距，另國民可支配所得不含財富增減，故舉凡利率升降，房價股價漲跌等資本利得或損失部分，均非國民(可支配)所得涵蓋範圍，致與一般人感受之收入並非一致。”
也就是說有一大部分的錢是給政府A走和被企業幹走了，平均下來當然不可能每個人都達到”平均國民所得”的收入水準啦
僅供參考
來源：主計處網站
其實那老師用的還不是平均國民所得而是GNP =_=
原來合理家庭收入的標準算法是GNP乘上家庭人口數，沒達到就是被虧待了 XD
那這個新聞裡的主角還好不是當老師
http://news.pchome.com.tw/living/tvbs/20110509/index-13049104428098439009.html
不然應該會跳出來哭，說人家同樣的條件家庭年收入應該是467萬，我們家只有167萬不到，社會對老師不公叭叭叭，應該要加薪三倍恢復體罰叭叭叭 XDD
根據主計處的統計,http://win.dgbas.gov.tw/fies/a12.asp?year=93 2004年台灣平均每戶(平均3.5人)所得收入是1,074,665 , 可支配所得是891,249 .
這對教師夫妻166萬已經比平均數高出近60萬. 再加上國小老師免稅,他們的可支配所得 (所得收入-非消費性支出如貸款,利息及稅金等) 又比常人多了至少10%左右. 這種家庭收入在全臺灣至少已經是排名在前30%以內的,還在那裡哭爸哭母的. 果然是偉大的軍公教福利國才有的奇蹟!
以上還沒有算到老師私底下賺的補習費, 五十幾歲就可以退休領八成月退俸+18%優存的黨國奇蹟. 唉….勞工們只能怪你們自己書唸不過人家,考不上這種高級的工作.
好文 !!
小小建議:
連結/備份請不要愛用自由時報,
因為藍丁們會拿該報的公正性質疑你.
要連結大陸(驅說的,”中國”一律改稱”大陸”)時報,
請務必輩份,
泛紅報最會搞報導蒸發,
相信大家都知道 .
(good)
那位老師用平均國民所得來計算，公式( http://w2.dbas.taipei.gov.tw/news_weekly/Dic_N.asp?DS_No=1499 )是沒算錯，但應該比較平均家戶所得會比較適當，因為他們家的人口數在國內平均值之上。
不過，再怎麼算，老師的薪資的確是要比平均高，事實上，也是如此。
因為我們對受教育的人(也就是小朋友們)是絕對說不出：「讀書讀得好(或考試考得好)也沒有用，看看你的老師就知道，他的生活也不比一般人高。」
如果我們期望小朋友能多讀書、會考試。那麼老師(及公務員)的中上生活水準是個好樣版。
不是怪自己書讀的太好填到公立大學, 而沒去唸相對錄取分數較低的師院, 才會弄到要爆肝嗎XDXDXD
問題在老師跟公務員並不是最會讀書的啊XD 在我那個年代師專還滿好考的, 而且老師們反而都會說開同學會結果他們學歷最低XD
因為我國的制度, 當時中小學老師其實學歷不到大學畢業的滿天飛XD 所以我不認為讓小孩看到大學畢業的吃屎然後讀師專的爽翻天會讓他們覺得多讀書會考試比較好XD
總覺得這篇很久以前看過了, 有deja vu(揉眼)
亂入一下，我覺得其實台灣中小學教師的薪水還好，不算高。問題在於其它很多行業的薪資嚴重偏低，日子越過越窮，錢都集中在少數人手裡。
其實這幾年勞動薪資嚴重被扭曲才是元兇 ,過去十多年大家把不景氣民不聊生掛在嘴上
,久而久之大家也習慣共體時間這種思維 ,老闆怕賺的太少就把員工減薪甚至放無薪假,
員工還感動涕零保住工作,勞委會都變資方打手,連閣揆都讚美無薪假是媲美諾貝爾獎的偉大發明,勞工要爭取權益,大老闆們就喊成本太高要出走, 最好現在的大陸越南勞工有像台灣勞工這麼認命.
家庭年收入160萬確實算高薪,但是在天龍國這種地方,要養小孩 付房貸,車貸 真的也祇能算過的還好而已,也難怪現在年輕人不想結婚更不敢生小孩.
政府的22k和18k政策把凱因斯學派的貨幣工資向下僵固理論完全推翻，即使是大陸，工人待遇幾十年來只是沒升，但沒降。只能說。就算是大濕，遇上**，也只有被打爆的份。
老師薪水高我不介意 至少他們正在貢獻給大家. 退休金那麼高是幹嘛? 為什麼那麼多人不用上班拿的錢比我上班的錢還要多?
我覺得不要再笑老師了或罵公教了 否則就重國民黨的計 國民黨擅場用做的來分離不同的群體 當然是拿全民的利益來做 但國民黨也不用多說 自然不同的群體就互罵成一團 國民黨再怎麼爛 就一定有一些群體死忠的擁護者
薪資的問題是產業結構的問題 不是老師的薪水太高 而是一般上班族的薪水升不上去 因為國民黨或藍色媒體一直鼓勵產業往中國外移的結果 我的第一份工作在民國八十年左右 薪水大約24K 那時同學大概也是這樣的水準 那時只要想換 一般有2,3個工作機會等你決定 20年過去了 現在的薪資就業情況不用多說了 廠商在台投資已越來越少 如果不想去中國上班 上班族只能做一天算一天 不知未來的希望在那 我真想聽聽一般台灣在民間企業上班族 擁護國民黨的道理在哪裡?
>>問題在老師跟公務員並不是最會讀書的啊 在我那個年代師專還滿好考的, 而且老師們反而都會說開同學會結果他們學歷最低
軍公教以現代來說薪資確實比較高，這沒有什麼好爭論的。
不過上面那句話對現代老師挺不公平的就是了，
以我來說，70年次的師院公費已經是擠破頭的程度，(所謂公費就是要去偏鄉教書還債的)69年次的自費(要自己去應徵老師的)已經是會成為流浪教師的程度，也沒有18%。
老師靠腰窮對現代人來說很過分，但跟他身邊的人比就不過分了，
因為他身邊的通常是更有錢的生意人，並且酸當老師的窮(至少我看到不少長輩是這樣)
更多是當年(你所謂很好考的年代，也就是做生意很好賺的年代)被看不起的老老師，現在因為經濟不景氣相對的變有錢。
我身邊就有好幾個真實案例，20年前曾經是大老闆、當面嘲笑當老師辛苦又賺不了錢的人，現在生意難做反過來酸老師很爽。
當然我不否認機車老師很多，這種老師其實早該汰換掉了，我們也不希望他們扯後腿。
但別忘記老老實實考過高門檻、有實力的老師本來就該領好一點的薪資，
否則門檻低，薪資低，誰都可以當的話，那根本連學校都不必有了。
以上一點意見分享。
“70年次的師院公費已經是擠破頭的程度，(所謂公費就是要去偏鄉教書還債的)”
不要講的好像公費是屎缺一樣啊XD
其實以前師大之所以是升學名校(有的像師大英文系, 還有考生會放棄台大去唸的), 就是因為這個公費啊. 公費生四年大學學費全免, 畢業後還拿到鐵飯碗. 擠破頭是理所當然的事啊XD 後來這些學校開始變的”好考”, 也是因為公費名額減少, 當學生考進去不再享用免學費且保證鐵飯碗的待遇後, 自然學校就變得好考了. 因為難考的公費名額被大幅度縮小啊.
“老師靠腰窮對現代人來說很過分，但跟他身邊的人比就不過分了，
因為他身邊的通常是更有錢的生意人，並且酸當老師的窮(至少我看到不少長輩是這樣)
更多是當年(你所謂很好考的年代，也就是做生意很好賺的年代)被看不起的老老師，現在因為經濟不景氣相對的變有錢。
我身邊就有好幾個真實案例，20年前曾經是大老闆、當面嘲笑當老師辛苦又賺不了錢的人，現在生意難做反過來酸老師很爽。”
1. “老師身邊通常是生意人”這句話的邏輯在哪裡? 我只聽過當老師的說自己的生活圈都在學校裡頭, 很難認識這個圈子以外的人. 從沒見過做生意的或大老闆級的去認識很多教師的.
反而可能正是因為老師的收入跟賺錢生意人的收入同級, 所以他們比較會出現在什麼貴婦團之類的, 才會變成身邊都是有錢人吧XD
2. 另外你說的反而是一個很詭異的現象. 很多家長當老師的人, 都會說自己爸媽被有錢的大老闆酸窮. 也很多當老師的說自己以前被有錢的大老闆酸窮. 可是我從沒聽過有大老闆的小孩說自己爸媽跑去酸當老師的親戚的, 也從沒聽過有當大老闆的有酸過老師的.
我只知道家族裡有長輩, 小時候他們家裡做生意的, 賺很多錢養了一堆員工, 過著少爺公主的生活. 可是直到他被他父母弄去走公職, 出來當公務員的時候, 他才說”啊, 原來當公務員這麼爽, 以前都沒這麼爽過”.
現在在商場裡跑, 也遇過一些在某些領域裡排前面的公司老闆, 也從沒聽過他們覺得公務員或老師賺的少的.
那到底是真的存在”大老闆都很愛去認識老師, 然後去酸他們窮”這種事情? 還是這種事根本”只是被編出來”的?
不過這個神祕的問題的答案, 似乎在年初時鄉民站的某板熱門話題裡告訴了我們答案: https://blog.lester850.info/archives/2011/01/05/1860/
這不是虛構的, 那鄉民真的說他父母是那般講. 說民國八十幾年時當老師的好可憐, 說在他們鄉下地方, 街坊鄰居隨便一個工人月入就十幾萬. 然後他爸媽成天被那些當工人的羞辱. 然後他就一直覺得自己父母很委曲, 月薪才七八萬元然後退休月領六七萬還被嫌.
那, 到底是哪個20年前有錢的大老闆嘲笑了當老師的? 如果你那邊真的有真實案例, 舉幾個人出來給大家聽聽吧. 讓我們大家看看是什麼樣的人, 會在民國80年那個全國勞工平均薪資還不到三萬的時代, 歧視月薪六萬以上還不用繳稅的老師的啊XD
“老老實實考過高門檻、有實力的老師本來就該領好一點的薪資”
老師有沒有實力跟大學聯考考的好不好有啥關係?
不好意思 老師哪裡有不用繳稅…..那應該是古早時代的事情吧= =
我父親也是小學老師 但我們家也是每一年有在繳稅的耶….
還是有哪一種稅不用繳 只是我不太清楚?
聽爸爸說起以前唸師專的情況 也真的是如同上面幾位所說 窮人家的孩子 繳不起學費 才去唸師專 以前會被笑窮的 現在景氣差 公教人員薪水相對穩定 又有退休金 反倒成了箭靶
每次看到有人討論這個議題我就很無奈 還能領18%的真的都是老老老師了 根本所剩無幾 早就沒有這樣的了= =
樓上的, 你父親說謊. 軍公教免繳綜合所得稅直到去年才被檢討, 你父親之前哪可能繳這東西?
其他稅有繳? 土地稅房屋稅汽車牌照稅消費稅這種東西說自己每年都有繳到底是有什麼好拿出來講的啊?
既然你父親對於繳稅的事情都說謊了, 那他鬼扯淡說”以前唸師專的情況 也真的是如同上面幾位所說 窮人家的孩子 繳不起學費 才去唸師專”你也信?