What a loser…
落水1個多小時尋獲
〔記者黃美珠、蔡孟尚、沈繼昌／綜合報導〕新竹縣峨眉鄉富興國小昨赴關西鎮「六福村主題遊樂園」進行校外教學，小三學童鍾元翔乘「急流泛舟」的圓形橡皮艇時，站在包覆艇身外緣的輪胎結構上，船身一個搖晃，重心不穩跌入河道，隔1個多小時，經大規模抽水後才尋獲小小身軀，送醫仍回天乏術；和他共乘的4名男學童告訴警方，鍾童不聽勸阻，堅持站在輪胎上才會落水，詳細原因正由警方調查中。
新埔警方調查，10歲的鍾元翔昨隨富興國小到六福村樂園戶外教學，他和另4名男同學一起玩「急流泛舟」設施，共乘圓形橡皮艇，體驗全長740公尺、歷時7分鐘的遊樂設施，5人出發，漂乘335公尺，至河道中段彎道處附近時鍾童落水，隨即不見人影，同船4名男童害怕地坐在艇上，回到終點時向服務人員求救，距落水已過2分鐘。
同船4男童曾規勸
4名男童向警方說，他們5人在10點多開始玩「急流泛舟」，前後共搭了4次，搭第3次時，鍾元翔就起身離開座位區，站在橡皮艇外緣包覆的黑色輪胎結構上，在河道漂流期間雖未發生意外，但他們因擔心而曾極力勸阻，可是鍾元翔不聽；第4次再搭乘，鍾元翔在出發後又站在輪胎上，在船身一個搖晃後，就見他跌落水裏，大家不知如何是好，回到終點馬上向服務人員求救。
河道水清空才尋獲
六福村表示，他們獲報後緊急停機，派出4名救生人員下水搜救，另派7人在河岸協尋，同時請校方集合清點學生人數，確定少了一個學生後，立即向關西消防分隊報案。
警方表示，意外發生在昨天下午1時47分，消防、救難人員獲報已是2時47分，因人工河道最深達3公尺，能見度差，在下午3時20分，經園方把河道的水「清空」，放流到集水池，水深只剩1公尺後，才在「急流泛舟」接近終點處，發現鍾童的小小身軀在水底載浮載沉。
父母質疑無救生衣
鍾童父母獲悉消息趕到現場，鍾母見狀當場癱軟在地，鍾童被送醫，急救至昨傍晚6時左右仍回天乏術，警方說，鍾童的4位同學昨晚還天真地不知好友已不幸往生；新竹縣長邱鏡淳趕到醫院慰問，家屬抱怨為何未讓小孩穿救生衣，邱鏡淳表示會追查意外原因。
富興國小校長徐榮春哽咽地說，昨天的校外教學，全校88名學生有78人參加，發生這種意外，他對家長很抱歉，他會全力協助家長處理善後，徐榮春說，鍾元翔是個相當乖巧的孩子，在校學業表現也還不錯，他去年暑假作業的作文還被老師列為佳作，貼在公布欄給其他同學觀摩；徐榮春表示，他不能理解「急流泛舟」這種等同於激烈水上活動的大型遊戲設施，竟然會沒有安全帶和救生衣等標準安全配備，他希望園方檢討現行安全作業。
警方和救難人員蒐證發現，六福村的攝影系統有捕捉到鍾童最後的身影，想不到卻在歡樂的時刻枉送性命，令父母傷心、師長難過。
Well, at least we should show some respect to the dead…
…………
Wait a second; he doesn’t deserve respect. He’s a loser!
Yeah, fucking die~~~:D:D:D:D:D
我的孩子很乖,都是六福村教壞XU
“「急流泛舟」”這種等同於”激烈水上活動”的大型遊戲設施????
急流泛舟不是架在軌道上的假船嗎?激烈在哪?
應該討論的是遊樂園有沒有盡到安全責任
無論是雲霄飛車到旋轉木馬都要有保護措施
因為只要乘坐會移動的設施就有危險
就算小孩再白目
能讓他自由站在輪胎上也表示保護作得不夠周全
這樣的轉貼加上強調非常的不客觀
既然強調了小孩的頑皮
也應該強調”竟然會沒有安全帶和救生衣等標準安全配備”
一個小孩失去了生命是個悲劇
更可悲的是看到這樣缺乏人性與理性的文
樓上那位你才是顛倒是非。
告訴你怎樣是安全的，你不遵守出事了，才去怪別人不安全？自己去看看影片，看這小孩做了什麼事，不只是站起來，還爬到外面去，那掉下去怪誰？怪園方遊戲設計不安全？怪園方不給救生衣？
讓你當家長的話大概跟陳凱倫沒什麼兩樣。
連自己的是非觀念都有問題，你怎麼教小孩？
並沒有說調皮搗蛋無罪
但是指責小孩頑皮所以死有餘辜是不是太過嚴苛?
一個小三也不過十歲不到的孩子失去生命
一個媽媽失去兒子
難道不值得一點同情心嗎?
事後檢討園方如何可以將保護做到更周全
如果這樣可以防範下一個意外又有何不妥?
比起亡羊補牢的檢討
這樣嚴苛的訕笑會比較有建設性嗎?
檢討？再做檢討啦,難道那小孩不用檢討
搞了這麼大的麻煩,害之後的遊客不能開心玩
只不過棒膽小的記者做個平衡報導，他們都沒人敢說小孩的錯 XU
怎樣將保護做到更周全喔，那我想除了用強化玻璃整個罩起來，讓白目小孩連爬都爬不出去外，沒其他方法了。不過，這麼鳥蛋又無聊的項目誰還要玩~~ XD
“無論是雲霄飛車到旋轉木馬都要有保護措施”
請這位先生告訴大家, 世界上有旋轉木馬的遊樂園有替這個設備做什麼樣的安全設施吧XD
太想當然爾才是有問題吧, 像這次死人的設施我在米國環球影城也有玩過類似的, 他們也沒給什麼救生衣或安全帶啊. 如果這種設施全世界都沒有一個遊樂園會去擺救生衣或安全帶, 而且死人的因素也跟有沒有這個設備無關的時候, 去把責任歸到有沒有這個設施上頭去, 才是不理性兼沒建設性兼牽托吧.
真正的”理性”, 反而是不會覺得死者很可憐, 就在情感上將死者應負的責任撇清掉.
反正你的意思就是小孩死了最大就是了？
那他為什麼不遵守規則？
Rule is Rule，你自己回去想一想這句話倒底是什麼意思。
園方沒做錯什麼，錯在那小孩子為什麼不願意obey the Rule，那這又是誰的問題？
講個我國中時真實案例
有兩個學生無聊偷騎家中的機車出來玩，後來不知道哪根筋不對要學電影裡面比膽子大，就是那種加速往牆壁衝過去剎車看誰比較靠近的就贏，結果就是一死三重傷 -_- 兩個北七各自載著女朋友去撞牆這樣 (當年還一堆人在旁邊看)
這件事還上過新聞，我是不知道別人看到這新聞怎麼想啦!我只知道那時大家都是說怎麼這麼北七騎車去撞牆害人害己
按照樓上某人大慈大悲的精神，應該要檢討機車為什麼可以騎去撞牆，應該要設計沒有駕照不能發動，沒有全身防護衣不能發動，還有智商未滿20不能發動這樣才是好的設計對吧? XD
=========
剛剛回想起來，敝國中好像發生過很多北七學生傷害自己的事件，應該可以去投稿社會達爾文獎。。。喔!講到社會達爾文獎，樓上的應該會覺得外國人太沒良心了!一點同情心都沒有，竟然還頒這種獎
http://www.youtube.com/watch?v=WNqXpELQOPo 去年的第一名
電梯廠商應該要檢討，怎麼沒想到有人會開著輪椅車連撞三次呢!!!應該要設計成撞一次就放電反擊的 XU 以免有北七不斷攻擊電梯
補充 :
2010達爾文獎第二名那個香港翻錯了，那對巴西情侶是停在高速公路的外側車道而不是路肩，而且那是巴西交通繁忙的主要道路 -_-
應該要檢討如果有人在高速公路上忽然停下來想車震，應該設計成會自動豎起拒馬阻擋來車才是有人性有建設性 XD
Another proof of social Darwinism.
我只能說，還好這混蛋沒有拉他的同伴陪他一起爬出去
我可以說我認識很多人家裡的狗都比很多家裡養的小孩的情緒跟行為自我控制能力強嗎
這讓我想到一件真實的事。
某次我去礁溪附近某山區小瀑布散布，在瀑布前，一個小孩子爬上圍欄(掉下去必死的那種)，周圍的遊客看了都在驚呼，於是我一個箭步向前把他抱下來。他母親看了後，唸了他幾句，然後那小孩又到處亂跑，母親也繼續當作沒看見。
事後我想想，或許我不該多事。原因一是，他掉下去死掉，四周的人，包括我在內，一點責任都沒有。但萬一我救他時失手，那我就吃不完兜著走了。
另一個原因是，這種小孩子，或許不管他還比較好。小孩皮雖皮，但有的小孩有趨吉避凶的基因，有的沒有。然後，有的家庭會慎重照顧小孩，有的不會。不知好歹的基因，生在不管小孩的家庭，這種組合，或許還是讓他們自然淘汰對社會幫助比較大。
只能說我當時年輕，太衝動了，不會想。
各位，如果最近這件事真如阿ㄈ貼出的報導那樣，那我覺得死者不值得同情。這是對社會有益的自然淘汰。只是可憐了業者。
to THIR:
那乾脆把整艘船包起來好了. 因為那小孩就算有安全帶我看也不會綁吧, 到時候又要怪說園方怎麼沒強制把安全帶鎖死之類的話.
旋轉木馬有安全措施…我笑了XD
想請問一下格主，六福村這件事，業者幾乎在無過失的情況下受到了營業損失、商譽損失、以及民事賠償損失（我看他們應該是會賠）；這到了美國可否反過來向那肇事的父母提告，要求賠償呢？
可以告啊, 不過米國有沒有這種案例就要問知道的人了@_@