Poor kid

What a loser…

小三童站著泛舟 溺斃六福村

落水1個多小時尋獲

〔記者黃美珠、蔡孟尚、沈繼昌/綜合報導〕新竹縣峨眉鄉富興國小昨赴關西鎮「六福村主題遊樂園」進行校外教學,小三學童鍾元翔乘「急流泛舟」的圓形橡皮艇時,站在包覆艇身外緣的輪胎結構上,船身一個搖晃,重心不穩跌入河道,隔1個多小時,經大規模抽水後才尋獲小小身軀,送醫仍回天乏術;和他共乘的4名男學童告訴警方,鍾童不聽勸阻,堅持站在輪胎上才會落水,詳細原因正由警方調查中。

新埔警方調查,10歲的鍾元翔昨隨富興國小到六福村樂園戶外教學,他和另4名男同學一起玩「急流泛舟」設施,共乘圓形橡皮艇,體驗全長740公尺、歷時7分鐘的遊樂設施,5人出發,漂乘335公尺,至河道中段彎道處附近時鍾童落水,隨即不見人影,同船4名男童害怕地坐在艇上,回到終點時向服務人員求救,距落水已過2分鐘。

同船4男童曾規勸

4名男童向警方說,他們5人在10點多開始玩「急流泛舟」,前後共搭了4次,搭第3次時,鍾元翔就起身離開座位區,站在橡皮艇外緣包覆的黑色輪胎結構上,在河道漂流期間雖未發生意外,但他們因擔心而曾極力勸阻,可是鍾元翔不聽;第4次再搭乘,鍾元翔在出發後又站在輪胎上,在船身一個搖晃後,就見他跌落水裏,大家不知如何是好,回到終點馬上向服務人員求救。

河道水清空才尋獲

六福村表示,他們獲報後緊急停機,派出4名救生人員下水搜救,另派7人在河岸協尋,同時請校方集合清點學生人數,確定少了一個學生後,立即向關西消防分隊報案。

警方表示,意外發生在昨天下午1時47分,消防、救難人員獲報已是2時47分,因人工河道最深達3公尺,能見度差,在下午3時20分,經園方把河道的水「清空」,放流到集水池,水深只剩1公尺後,才在「急流泛舟」接近終點處,發現鍾童的小小身軀在水底載浮載沉。

父母質疑無救生衣

鍾童父母獲悉消息趕到現場,鍾母見狀當場癱軟在地,鍾童被送醫,急救至昨傍晚6時左右仍回天乏術,警方說,鍾童的4位同學昨晚還天真地不知好友已不幸往生;新竹縣長邱鏡淳趕到醫院慰問,家屬抱怨為何未讓小孩穿救生衣,邱鏡淳表示會追查意外原因。

富興國小校長徐榮春哽咽地說,昨天的校外教學,全校88名學生有78人參加,發生這種意外,他對家長很抱歉,他會全力協助家長處理善後,徐榮春說,鍾元翔是個相當乖巧的孩子,在校學業表現也還不錯,他去年暑假作業的作文還被老師列為佳作,貼在公布欄給其他同學觀摩;徐榮春表示,他不能理解「急流泛舟」這種等同於激烈水上活動的大型遊戲設施,竟然會沒有安全帶和救生衣等標準安全配備,他希望園方檢討現行安全作業。

警方和救難人員蒐證發現,六福村的攝影系統有捕捉到鍾童最後的身影,想不到卻在歡樂的時刻枉送性命,令父母傷心、師長難過。

Well, at least we should show some respect to the dead…

…………

Wait a second; he doesn’t deserve respect. He’s a loser!

Yeah, fucking die~~~:D:D:D:D:D

在〈Poor kid〉中有 18 則留言

  1. “「急流泛舟」”這種等同於”激烈水上活動”的大型遊戲設施????
    急流泛舟不是架在軌道上的假船嗎?激烈在哪?

  2. 應該討論的是遊樂園有沒有盡到安全責任
    無論是雲霄飛車到旋轉木馬都要有保護措施
    因為只要乘坐會移動的設施就有危險
    就算小孩再白目
    能讓他自由站在輪胎上也表示保護作得不夠周全

    這樣的轉貼加上強調非常的不客觀
    既然強調了小孩的頑皮
    也應該強調”竟然會沒有安全帶和救生衣等標準安全配備”

    一個小孩失去了生命是個悲劇
    更可悲的是看到這樣缺乏人性與理性的文

  3. 樓上那位你才是顛倒是非。

    告訴你怎樣是安全的,你不遵守出事了,才去怪別人不安全?自己去看看影片,看這小孩做了什麼事,不只是站起來,還爬到外面去,那掉下去怪誰?怪園方遊戲設計不安全?怪園方不給救生衣?

    讓你當家長的話大概跟陳凱倫沒什麼兩樣。

    連自己的是非觀念都有問題,你怎麼教小孩?

  4. 並沒有說調皮搗蛋無罪
    但是指責小孩頑皮所以死有餘辜是不是太過嚴苛?

    一個小三也不過十歲不到的孩子失去生命
    一個媽媽失去兒子
    難道不值得一點同情心嗎?

    事後檢討園方如何可以將保護做到更周全
    如果這樣可以防範下一個意外又有何不妥?

    比起亡羊補牢的檢討
    這樣嚴苛的訕笑會比較有建設性嗎?

  5. 檢討?再做檢討啦,難道那小孩不用檢討
    搞了這麼大的麻煩,害之後的遊客不能開心玩
    只不過棒膽小的記者做個平衡報導,他們都沒人敢說小孩的錯 XU

  6. 怎樣將保護做到更周全喔,那我想除了用強化玻璃整個罩起來,讓白目小孩連爬都爬不出去外,沒其他方法了。不過,這麼鳥蛋又無聊的項目誰還要玩~~ XD

  7. “無論是雲霄飛車到旋轉木馬都要有保護措施”

    請這位先生告訴大家, 世界上有旋轉木馬的遊樂園有替這個設備做什麼樣的安全設施吧XD

    太想當然爾才是有問題吧, 像這次死人的設施我在米國環球影城也有玩過類似的, 他們也沒給什麼救生衣或安全帶啊. 如果這種設施全世界都沒有一個遊樂園會去擺救生衣或安全帶, 而且死人的因素也跟有沒有這個設備無關的時候, 去把責任歸到有沒有這個設施上頭去, 才是不理性兼沒建設性兼牽托吧.

    真正的”理性”, 反而是不會覺得死者很可憐, 就在情感上將死者應負的責任撇清掉.

  8. 反正你的意思就是小孩死了最大就是了?

    那他為什麼不遵守規則?

    Rule is Rule,你自己回去想一想這句話倒底是什麼意思。

    園方沒做錯什麼,錯在那小孩子為什麼不願意obey the Rule,那這又是誰的問題?

  9. 講個我國中時真實案例
    有兩個學生無聊偷騎家中的機車出來玩,後來不知道哪根筋不對要學電影裡面比膽子大,就是那種加速往牆壁衝過去剎車看誰比較靠近的就贏,結果就是一死三重傷 -_- 兩個北七各自載著女朋友去撞牆這樣 (當年還一堆人在旁邊看)

    這件事還上過新聞,我是不知道別人看到這新聞怎麼想啦!我只知道那時大家都是說怎麼這麼北七騎車去撞牆害人害己

    按照樓上某人大慈大悲的精神,應該要檢討機車為什麼可以騎去撞牆,應該要設計沒有駕照不能發動,沒有全身防護衣不能發動,還有智商未滿20不能發動這樣才是好的設計對吧? XD

    =========
    剛剛回想起來,敝國中好像發生過很多北七學生傷害自己的事件,應該可以去投稿社會達爾文獎。。。喔!講到社會達爾文獎,樓上的應該會覺得外國人太沒良心了!一點同情心都沒有,竟然還頒這種獎

    http://www.youtube.com/watch?v=WNqXpELQOPo 去年的第一名
    電梯廠商應該要檢討,怎麼沒想到有人會開著輪椅車連撞三次呢!!!應該要設計成撞一次就放電反擊的 XU 以免有北七不斷攻擊電梯

  10. 補充 :
    2010達爾文獎第二名那個香港翻錯了,那對巴西情侶是停在高速公路的外側車道而不是路肩,而且那是巴西交通繁忙的主要道路 -_-

    應該要檢討如果有人在高速公路上忽然停下來想車震,應該設計成會自動豎起拒馬阻擋來車才是有人性有建設性 XD

  11. 這讓我想到一件真實的事。

    某次我去礁溪附近某山區小瀑布散布,在瀑布前,一個小孩子爬上圍欄(掉下去必死的那種),周圍的遊客看了都在驚呼,於是我一個箭步向前把他抱下來。他母親看了後,唸了他幾句,然後那小孩又到處亂跑,母親也繼續當作沒看見。

    事後我想想,或許我不該多事。原因一是,他掉下去死掉,四周的人,包括我在內,一點責任都沒有。但萬一我救他時失手,那我就吃不完兜著走了。

    另一個原因是,這種小孩子,或許不管他還比較好。小孩皮雖皮,但有的小孩有趨吉避凶的基因,有的沒有。然後,有的家庭會慎重照顧小孩,有的不會。不知好歹的基因,生在不管小孩的家庭,這種組合,或許還是讓他們自然淘汰對社會幫助比較大。

    只能說我當時年輕,太衝動了,不會想。

    各位,如果最近這件事真如阿ㄈ貼出的報導那樣,那我覺得死者不值得同情。這是對社會有益的自然淘汰。只是可憐了業者。

  12. to THIR:
    那乾脆把整艘船包起來好了. 因為那小孩就算有安全帶我看也不會綁吧, 到時候又要怪說園方怎麼沒強制把安全帶鎖死之類的話.

    旋轉木馬有安全措施…我笑了XD

  13. 想請問一下格主,六福村這件事,業者幾乎在無過失的情況下受到了營業損失、商譽損失、以及民事賠償損失(我看他們應該是會賠);這到了美國可否反過來向那肇事的父母提告,要求賠償呢?

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。