其實是個假右派真左派吧的普通人


以說「天使隊是underdog,紅襪隊是中產階級」(本站備份)而知名的普通人大濕,朝向他當官的夢想又更近一步了!

而且他真的超有當官那種不要臉的厚臉皮的。

寫白癡文章被人家指正(本站備份)之後,也只會酸酸地丟一句「隨便你」,標題寫一個紅襪就是爛啦,然後連個I’m sorry我對MLB是外行這都不敢講,這不正是有海豚轉彎院長或資委會王主委的風格嗎!

或說他也很有先畫靶再射箭的能力,骨子裡就是討厭紅襪,所以就說紅襪是中產,然後他討厭中產,可見他討厭紅襪是有道理的。這種睜眼說瞎話的功力可以跟白賊媲美了啊啊啊。果然是很想在驅連任之後回去狗腿要個一官半職的人啊。

難怪他馬上就跳出來舔資方屁眼(本站備份),還嫌王如玄舔的不夠乾淨!!!

一群活在井裡,互捧對方最懂天體運行的青蛙嗎?真他馬的笑死人了啊。

話說有一隻住台灣井裡的玄蛙說,你們這些井外的動物都是白癡啊,竟然說什麼天黑了只要天氣晴朗就看得到月亮,實際上天黑了大部份時間我還是看不到月亮啊,一年只有少數幾天夜空中會有月亮吧。

井外的動物覺得這真是隻井底之蛙啊,就不斷恥笑牠。

然後住美國井裡的普蛙跳出來反駁,說你們這些井外的動物沒常識,說我在米國耶,我也是一年中只看得到幾天月亮啊,你們這些龜在台灣這鬼島沒見過世界長啥樣子的猴子黑熊山羌們連這都不知道,多去看看世面好嗎。

他跟王如玄都聽老闆們說(或自己幻想)「如果沒有無薪假的話,難道要我們把員工裁掉嗎?」然後就以為那真的是現實,放在老闆面前的真的就是兩個選項,一條無薪假,一條是裁員.

這白癡根本就搞不清楚一件事情︰「無薪假不是資方避免裁員才做的因應措施,它本身就是逼退員工的手段」。

道理很簡單。他們嘴巴說什麼這樣做是避免裁員,可實際目的是讓員工拿不到薪水,這樣他們碰到生活的壓力,自然就會自請離職另謀高就了,畢竟真的耗下去,勞工們少有可以陪公司撐個半年一年不領薪水還能活命的啊。

至於那些屁老闆講的話。笑死人了,任何一個有在民間企業做過事的人,都嘛知道老闆們只有在沒利害關係的時候說的才有可能是實話,不然都嘛是豪洨的。拿最簡單的例子,你隨便跟一個大老闆說最近賺很多喔呵呵,他會怎麼回你?如果你跟他沒利害關係,他會謙虛的跟你說沒有啦,小賺而已還過的去;如果你是他去的度假中心的服務人員,他就可能會說他賺翻了,然後等著聽你狗腿,還有讓你奉上「上賓」級的服務;如果你是跟他往來的生意夥伴呢?他絕對跟你說市場難做,他現在都做虧錢,只是在維持產能運作少賠為賺而已,因為他怕被你知道他賺錢後你就開始跟他殺價。

而且這道理還不用進職場接觸採購等等才會知道喔,你光看洪瑞河每年都虧四千萬就看得一清二楚了啊。

所以那些老闆會乖乖的告訴你說他搞無薪假,只是用來規避叫員工走路要付的資遣費的嗎?

只有沒在職場上打滾的人,才會覺得「名目上有工作卻沒薪水」是比「沒有工作」還要好的事情。因為數據上前者不算失業比較好看嘛。可是對勞工來講,前者是哪裡比較好啊?你在這公司任職,又不能去別家做,然後這間又不付你錢,你又不算失業不能請領補助,也只不過是耗著而已,哪裡好?

問題(本站備份)在無薪假真的沒犯法嗎?XD

他是老人癡呆了忘記三年前才發生過的爭議,還是又憑自己的幻想亂解釋,編造出一個白賊解釋「海豚轉了彎版無薪假」呢。

話說最早的無薪休假是於法不合的,甚至於勞委會自己的解釋令都說要給薪。

行政院勞工委員會(83)台勞動二 字第 35290 號函釋

一、事業單位停工期間之工資如何發給,應視停工原因依具體個案認定之:
(一) 停工原因如係可歸責於雇主,而非歸責於勞工時,停工期間之工資應由雇主照給。另停工原因如屬雇主經營之風險者,為可歸責於雇主之事由。
(二) 停工原因如係不可歸責於雇主,而係歸責於勞工,雇主可不發給工資。
(三) 停工原因不可歸責於勞雇任何一方者,勞工不必補服勞務,雇主亦不必發給工資。但勞雇雙方如另有約定者,從其約定。

二、準此,歸責於雇主之停工,工資自不得低於基本工資。歸責於勞工之停工,雇主可不發給工資,自無可否低於基本工資之問題。不可歸責於勞雇任何一方之停工,勞工不必補服勞務,雇主亦可不發給工資,但勞雇雙方另有約定者,從其約定,不受基本工資之限制。

所以三年前爆發金融海嘯,有公司意圖用無薪假來減發薪水時,還有勞工局接獲檢舉,說這是違法,要派人去勞檢開罰。結果才要去的時候王如玄就提出了新解釋「勞工工作時數如果未達正常工時標準,雇主可以依比例減薪,不受最低工資17,280元限制」,這句話說出來鬧了超大的風波,這等於是勞委會自己做出違反勞基法的解釋啊啊啊(勞基法規定給薪不得低於最低工資)。

自此之後勞委會就被改叫資委會了。

後來在各界的壓力之下,勞委會再次推翻這解釋。

行政院勞工委員會(97)台勞動2字第0970130987號令

核釋勞動基準法第二十一條第一項規定:「工資由勞雇雙方議定之。但不得低於基本工資。」,指雇主給付勞工之工資,應依勞動契約之約定發給,並不得低於基本工資。雇主若受景氣因素影響而停工或減產,經勞雇雙方協商同意,固可暫時減少工作時間及依比例減少工資,惟為保障勞工基本生活,原約定按月計酬之全時勞工,每月給付之工資仍不得低於基本工資數額新臺幣一萬七千二百八十元。

確立了現在無薪假的模式,也就是分散著放,每個月放到去計算工時可以發到比基本工資高一點。

所以無薪假是本來就合法的東西嗎?看起來比較像是小安安的雙重國籍案,本來雙重國籍任公職就是違法的,可是高等法院做出解釋,說只要沒被抓包沒被解職就不算違法。那普通人是會不會說雙重國籍任公職是「只要不犯法,政府憑什麼管」的事呢?XD

搞不好他還真會這樣講呢,畢竟想當官嘛。

另外他後面屁一堆,就是完全無視一件全世界都通用的事︰「勞動市場並不自由」。不要說台灣,就連在米國也有這種問題啊。不過米國的勞動問題不太一樣,他們是有沒有身份差很多,如果你是美國公民那當然看起來似乎勞動市場是可以自動調節的(實際上算不算自由市場倒也不一定),不過如果你不是公民也沒有綠卡嘛…嘿嘿嘿。

不要說什麼加班費要不到了,他叫你賣屁股搞不好你都得賣啊XD

而拿米國的情況說米國都這樣為什麼台灣不這樣也是很可笑的事情。不同的國家本來勞動市場的情況就不一樣,像米國是那種雇主和員工都可以自由轉職的市場,你雇主叫誰滾蛋他就要滾,你員工哪天不爽做也可以直接包袱一款就走人。可是台灣不是這種環境啊,你雇主叫員工走路要付資遣費,你員工要走人要做好交接,所以米國不存在利用無薪假逼退員工的必要性,可是台灣存在,比起付錢叫人走,不付薪水逼員工自己滾蛋是比較省錢的作法呢。你當然可以說那台灣為什麼要有資遣費之類的,啊你可以問問那些老闆,他們是希望保留資遣費以換取員工必須要交接的責任,還是要學米國一樣員工可以今天說我不幹了明天就不見人影啊XD

何況去學米國的話加班費就沒辦法拿補休去換了耶ㄎㄎ你想台灣的老闆會想去學嗎。

只有無知的井底之蛙才會以為勞動市場很自由,勞工握有跟資方同等的條件。實際上光就透明度這點就被打槍了啊。會去幻想勞動市場自由,然後政府完全不要管資方幹嘛,說市場會自動調節把太過份的行為淘汰掉,這個才是真正左派幻想的理想國吧XD 只不過大政府改稱大企業吧哇哈哈XD

反正這傢伙假造數據或是被踢爆後死不認帳又不是第一次了,比方說那個少子化問題。所以這種不食人間煙火的不正非常適合我國政府嗎?反正被幹的時候就跳出來說其實根本沒有這種問題啦,放無薪假也不是逼退員工,就算有也只是個案,少子化也只是假議題,就算真有其事也只是比較慢反映現實,三角貿易讓台灣經濟成長數字都假的也沒關係,反正這可以叫產業升級。這種粉飾太平說你們講的問題都不存在,然後擺著自己是社會精英高高在上說你們這些批評的平民百姓都是三流人,不正是他最擅長的嗎ㄎㄎ

更不用提他為了拿Steve Jobs為他的說法背書,然後把微軟跟google都一塊說成左派了啊哇哈哈XD 這兩間超愛捐的,所以就會因為他們的社會責任企業良心觀念,「也許可以再高飛幾年,但未來的墜落應該也是必然的」嗎XD

再說一次,台灣盡是一群根本沒經營過公司的人滿嘴經營公司的大道理,現在這個普通人也是一樣。笑死人,如果一間公司的經營者連自己能吃到多少單都不會估,還需要搞無薪假來調節產能的話,那乾脆倒掉算了吧,反正連這種基本東西都看不穿,代表對自己在玩的市場根本就了解不足,根本就該被時代淘汰掉,改行去賣肉圓才對吧。

然後這個普通人嘴巴是說他是右派,所以他反對大政府去管無薪假,實際上他根本就是左派,主張叫大政府去護航無薪假吧XD

不過想想他是雞迷那他那麼挺無薪假其實本意也看的出來了吧。其實是超不爽Carl Pavano當薪水小偷領了雞雞那麼多錢卻沒投幾局,所以主張要有無薪假,這樣子就可以少付Pavano這種人的薪水!不過因為這樣講他就被人看出他是左派的真面目了,所以他才要掰一堆假理由來假裝自己是右派!

在〈其實是個假右派真左派吧的普通人〉中有 21 則留言

  1. 話說版主大人 您應該會去看魔球吧 很期待您寫一篇觀後感之類的文章喔 還有我想請問您 王葛格新約簽訂 一年400萬 含激勵最多860萬

    當然是很為他高興 期待他來年大放光彩 用更好的成績進入自由市場

    但也是很訝異 國民給好高喔 是用何種角度來看呢 一個能吃局數的先發?
    一個10~15勝的先發? 還是其實400算行情價? 不知您的看法是?

    謝謝^^

  2. 談美國大蕭條,證明脫離蕭條是貨幣寬鬆政策而不是凱恩斯的新政,凱恩斯公共建設等措施反而延長了蕭條的時間。

    結果卻一直推銷台灣要改善經濟就是要借錢花大錢做基本建設。

    自由主義鼓吹小政府。他改善健保的建議反而是要保留現有的官僚組織。

    自由主義是維持競爭,而不是保障競爭者。結果他說要改善台灣新聞台的亂象,就是限制新聞台家數(老天,努力讓民眾自由選擇看哪一台不是更好的選擇?)

    然後最近這篇甚麼公司就是為股東謀求最大利益,好像在念教科書不會反芻。怎麼不好好表揚X海的血汗工廠、WAL MART(這家做法超誇張,不幫員工保險,要員工去向政府申請補助,雇用非法勞工…..)?

    蠻納悶的,明明是真左派,他為什不換招牌。

  3. 以米帝的標準來看這種明助資方暗損勞方的還真的算右派。不過…普通人大蓋也搞不清楚台灣的勞資法吧,在米國若是沒有公會,還真是任人宰割。

  4. To Matthew:

    要為普通人護航也換點招術吧.

    特意設計一個”右派=剝削者或既得利益者, 左派=被剝削者或抵抗現狀者”的題目然後要別人照著你的題目跳下去, 這種爛招只能拿來騙小孩子好嗎XD

    To Mobi:

    為什麼”明助資方暗損勞方的”算右派? 明助資方不正就是大政府的行為了嗎XD

  5. 阿ㄈ:

    所以說是美帝標準啊,米國的左右兩黨都很爛,也只能嘆氣。至於普通人是助資方還是助政府,唉,對我來說不重要啦。我只能說,台灣(還是中華民國?)政府也管太多了。

  6. To 板大:
    我也很想知道你是左是右,
    你贊成同性戀領養小孩嗎?

    這問題為何是幫普通人護航?? 這題目設計有你回覆的那麼複雜??
    我的天阿! 要笑死我嗎? XD

    看你的回覆讓我一整個一頭霧水…你真的是在回覆我嗎?

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。