住宅區不能設基地台?

據說有七十幾個白目立委連署,要求修法讓基地台撤出住宅區。

神經病,當立委的也隨大家人云亦云,還要把這種沒根據的事情立在法規裡頭,我真為人民繳稅來養這群人感到痛心。

到底誰能明確指出基地台對人體健康有重大危害的?還是說大家只是「覺得」那東西會發出電磁波很危險?又看它那麼大一個覺得這東西離自家近跟顆炸彈一樣讓人不放心?

這種「我覺得」也不求證就直接當成事實,這種生活態度才會製造出一堆有的沒的的謠言啊。人家說說就深信不疑,難怪詐騙集團要騙人上當這麼快。

我們使用手機,開機時會將訊號傳給最近的基地台,也就是註冊上去告訴它「這個號碼的手機有開」,當有人打電話來,再經由基地台將訊號傳到手機,建立一個通話。如果我們對這流程有大概認識,那你應該比較擔心你家附近的基地台還是你手上的手機?

如果手機開機時不能很快搜尋到最近的基地台,那不是要加強訊號放出更強的電磁波去找更遠的台嗎?所以基地台變少,收訊品質變差,在考慮每個基地台會放出多少電磁波前,我們已經知道各位手上那支手機會放出比以前更強的電磁波了。

沒人會怕自己用的手機吧。可是它離人體更近,也會發出相當電磁波,照理來說應該是對人體健康危害更大的物體。未經證實的謠言往往使人忽略真正的威脅,反而將焦點集中在影響較小的東西,現在民眾對基地台無謂的恐懼就是一個很好的例子啊。

更有趣的地方,抗議裝設基地台的往往是住在基地台正下方的住戶。可是這些住戶有沒想到,大哥大業者架的基地台目的是提升附近一塊範圍的收訊能力,它就算會放出強大的電磁波,也應該是從天線方向往外約45度擴散。不會有笨蛋做個天線直朝地面,住在基地台以下的住戶反而成為電磁波的死角。我反而希望這種台架在我家樓頂,不然這玩意架在隔壁家樓頂反而對我影響更大呢。

其實微波爐會製造的電磁波就比基地台還要強吧。而且我以前看過有人使用微波爐時會避免站在它正前方,說也會被電磁波攻擊,這也是另一個沒有根據的謠言啊。

我很好奇這些鼓吹叫基地台離開住宅區的人,平常用不用手機?打手機的時候是不是把手機放在耳朵旁邊?一邊把手機夾在耳朵旁邊講電話,一邊說附近樓頂的基地台發出電磁波害他身體這裡痛那裡痛,這很沒說服力啊。

再多民眾抗爭,錯誤的觀念也不會變成真的。住戶覺得身體有問題是自己心理因素作怪,並不是基地台真的有那麼大的殺傷力。我可以接受基地台設置時要在樓頂加高一定高度,也可以接受多家業者共用一個台,但是要說基地台撤出住宅區的混蛋政策,我絕對反對到底。

有辦法讓這些白目立委清醒嗎?因無知製造的錯誤政策只會讓全民一起大吃屎。

在〈住宅區不能設基地台?〉中有 42 則留言

  1. 就像前幾天說信用卡循環利率要降到10%以下,這些立委也是白癡,開金融倒車不說,幾個陳情民眾去說自己一天只吃幾個麵包,真想問這些人你們刷幾十萬卡債的時候到底在想甚麼,然後我們的媒體和立委就隨著這種事情起舞,真的是很可悲。

  2. ((我很好奇這些鼓吹叫基地台離開住宅區的人,平常用不用手機?打手機的時候是不是把手機放在耳朵旁邊?))—–講這句話的人你家附近一定沒有基地台.其實我們可以少打手機或用耳機…電磁盧也可以不要用.也可以不要用吹風機……..這是可以自由選擇的……..可是當有一基地台在你家正對面三樓頂..距離只20幾公尺.2..3樓就幾乎平行或低於45度… 他的電磁波或許不大可是24小時在吸收.是被強迫的.而且家裡又有兒童老人……..你可以體會嗎…..你會同情嗎…….

  3. 1. 在台灣哪一個基地台會建在三樓頂這種低處的?-_-
    2. 你家隔壁有人打手機, 距離只10公尺不到, 你會不會覺得受到被影響到? 或說, 你會不會害怕有人在你附近打手機?
    3. 基地台的電磁波會對人造成什麼傷害你有確實的研究資料嗎? 手機這種會放出比基地台還強上百倍功率電磁波的器具都還無法被證實對人體有害了.
    4. 你怕的話何不要求把基地台蓋你家樓頂?XD

    古人怕石油, 今人怕基地台, 都只是無知惹的禍.

    我們應該屈服於因無知而產生的恐懼嗎? 真的屈服就荒唐了.

  4. 可見光也是電磁波的一種,波長16cm,屬於微波的範圍,這種頻譜的電磁波不會造成分子結構的改變。有興趣可以拿高中物理課本來查閱,不用害怕因為忘掉而對不起老師。

    至於照射時間增加是不是會讓原本功率不足以造成分子結構改變的電磁波,累積到一個程度就變成可以,這個高中物理也有教,答案是不可以。原因課本裡頭有,這是現代物理的範圍,如果忘掉可以回想一下課程的內容。

  5. 喔對了,手機的電磁波波長16cm,可見光波長約400-700nm。表示相同量的可見光,其能量比手機電磁波強大約400000倍。

    如果你不怕可見光,那更不應該怕基地台吧。

  6. 1.在台灣哪一個基地台會建在三樓頂這種低處的?–ans:我家鄰居.對面3樓頂有2隻基地台.還有看過2樓的
    2. 你家隔壁有人打手機, 距離只10公尺不到, 你會不會覺得受到被影響到? 或說, 你會不會害怕有人在你附近打手機?–ans:手機近距離才會受影響.而且不會24小時影響.和基地台性質不一樣.手機只要用耳機就可以
    3. 基地台的電磁波會對人造成什麼傷害你有確實的研究資料嗎? 手機這種會放出比基地台還強上百倍功率電磁波的器具都還無法被證實對人體有害了.—-ans手機已經有報導會有影響.基地台一樣會有影響.10年後就有問題了.手機只是瞬間.基地台電磁波會累計.而且小孩的吸收率是成人的2倍.器官的成熟度也不夠.最易受影響
    4. 你怕的話何不要求把基地台蓋你家樓頂?—–ans:我沒這麼沒良心

  7. 看看你的理論基礎:
    1. 基地台電磁波雖然小但影響時間久
    2. 基地台電磁波對小孩和老年人影響較大
    3. 手機”據報導”會對人體有害
    4. 基地台建設位置據人體距離只有二十餘公尺

    http://www.mcw.edu/gcrc/cop/cell-phone-health-FAQ/toc.html
    只要拿研究報告就可以澄清因無知而產生的無謂恐懼

    1. 電磁波影響生物是依據其功率吸收度, 與電磁波照射時間幾無關聯. 也就是說, 不會造成影響的電磁波也不可能因為照多了就變成有影響. 這是國高中物理就學得到的基礎知識. 電磁波並不是慢慢加溫將雞肉烤熟的火燄. 最明顯的例子就是日光燈, 一天24小時都暴露在日光燈照射下的人並不會因承受的量多而致病(日光燈會致癌的說法也是危言聳聽, 至今有誰因照日光燈照到得皮膚癌的?)
    2. 同上, 無證據證明有影響, 就不可能證明它對小孩或老年人的影響更大. 事實上Q18的說法也只是”有可能, 但並未發現有實例”. “而小孩吸收電磁波的能力為成人兩倍”這依據在哪裡呢?
    3. 據報導? 這又是一種都市傳奇了. 看Q15~Q16, 裡頭提出近十種世界各地的實驗報告, 結果都是無法證實對人有傷害. 你的那個”據報導”要嘛是三流期刊登出想製造話題的三流研究人員的papers, 要嘛是一份研究報告在報導時被三流媒體加油添醋誇大化. 這種事情常發生. 且實驗內容既然都找囓齒類動物, 你說小孩跟老人受影響程度再高也不會比老鼠高吧? 可是拿老鼠做實驗的結果都是不能證實電磁波有影響.
    4. 距離高達20公尺呢. Q13告訴我們安全標準在距離8公尺.

    閣下是庸人自擾, 仔細看那些電磁波謠言就可知, 一般人將電磁波當成如病毒一般的東西在害怕, 所以才會有曝露時間長有影響(長期曝露在病毒危險區中染病率高)或對小孩老人影響較大(這些人抵抗力差)這些奇怪的認知.

  8. 因為照射時間長,造成本來能量不夠強的變成夠強,然後可以使基因發生改變。
    會有這種說法就是基礎量子力學的部分忘掉的關係,現在的高中物理課本不知道有沒有刪掉這個部分。

    電磁波對人體造成傷害主要是兩點
    1. 電磁波本身的波長,手機電磁波的波長太長而不會在這部分構成危害
    2. 電磁波照射的劑量,不同單位有不同的安全標準,沒聽說基地台有「接近」這個標準的,不過手機倒是有,所以請小心使用手機。

    照射時間只有在電磁波本身波長夠短時才會發生影響,這點請千萬不要忘記。

  9. 我正在收集資料.關於電磁波輻射.
    因為我們這個社區.今天早上正在抗爭.
    上面幾偏回文有人說.電磁波對人體沒影像.
    但卻又說希望他們設在他們家樓頂.因為正下方的沒影響.
    ……你不覺得你有點矛盾嗎?

    而我想說的是
    我家隔壁1.5公尺內.有一棟建築7樓設了近’40’隻.並且3個大基地台.
    不知道那個叫什麼.我還有拍照.因為這樣類似的抗議.在哪裡已經有3次了.
    每次都是拆假的.然後又在裝回去.
    我家後面那一排住戶已經有3家家中有人因為種種的癌症去世..
    對.或許他們自己都有問題.或許不市直接的影響.
    但是..輻射你敢說真的沒有一點點影響.
    而且今天大家聚在一起我才知道..後面那一區200公尺吧..也是很多得了癌症的
    聽了這些我實在不想說這是心裡因素….
    據說那一之月租費是20000….是很好賺阿.不過….
    如果有害…也是別的家的小孩..是這樣嗎?….我實在不忍心.冒著個險..
    ”電磁波照射的劑量,不同單位有不同的安全標準,沒聽說基地台有「接近」這個標準的,不過手機倒是有,所以請小心使用手機。”
    是阿沒有標準可以依據那人民該如何保護自己..
    難道真的要等到真正的研究出來所謂的真正影響出來.才做出措施嗎?
    .但是…已經有多少人被影響了..而如果那個人就是你..

  10. 經常聽說說波長範圍在微波或無線電波的基地台電磁波對人體有影響,但是無法提出有力的證據也是事實。

    之前講過,基地台電磁波的光子能量太低,不足以造成DNA的鍵結影響,所以就一定是別的因素。

    破壞DNA理論不通,另外還有熱效應理論,只要單位時間內照射的光子量足夠,是可以達到熱效應的產生,不過基地台的單位時間照射量遠比手機低,熱效應又不會長期累積,這理論真是備受挑戰。

    破壞DNA理論不通,熱效應理論也不通,那還有什麼理論呢?我是想不出來,你有蒐集資料可以給點意見?

    此外,基地台電磁波的確正下方的照射量是最少的,雖然都遠低於手機,不過如果會怕的話,當然是待在正下方最安全了。

    還有,台灣的癌症死亡率大約是每年每10萬人就有150人死於癌症,閣下後面那排住戶住多少人?

    作學問的態度要實事求是,要抗爭也一樣吧,光用「如果那個人就是你」是沒有說服力的,不信你回學校問你的指導教授這樣他打算給幾分。

  11. 有句成語叫做杯弓蛇影. 就是說如果會把茶杯裡的弓影看成蛇, 並因此生大病, 這只是自己心理因素影響到生理而已.

    我說的是, 如果你就是不能相信世界上各國科學研究的報告, 你就是要選擇相信基地台的電磁波對人體有害的話, 那你請把基地台架在你家樓上, 因為它的電波不會往正下方打.

    當然, 我希望那玩意架在我家樓上純粹是為了想賺錢而已XD 既然別人那麼排斥, 那我相當樂意當收月租金的那個人.

    如果你真的那麼擔心, 而且完全不相信我這裡提的, 你可以打電話到環保署請他們派人到你們家這裡測量你們居家環境的電磁波量, 如果高於危險標準他們還可以直接告發. 這種請專業人員去做專業測量, 總可以讓你滿意吧?

    只怕到時候做出來你家附近電磁波量最大的地方是你房間的電腦桌….不知道你會不會從此不打電腦不上網XD

    不管用的是什麼標準, 檢測出來的結果一定是手機發出的電磁波遠高於基地台發出的電磁波, 所以標準在哪裡其實並不重要. 而且世界上最簡單的檢測電磁波方法就是看CRT電腦螢幕. 我們知道手機響的時候CRT畫面會抖動, 這就是受電磁波干擾的證據啊. 如果你在家裡打電腦你的螢幕不會成天抖個不同, 就已經告訴你電磁波的量還達不到干擾CRT的程度.

    我想到一個很有趣的反例. 高壓電塔附近的電磁波非常強, 高於危險指標, 方圓10公尺內最好不要住人. 可是在捷運南勢角站出口剛好就架一支高壓電塔, 架在那邊幾十年從來沒有人去抗爭過, 附近一堆住家而且人來人往, 也沒聽說過有人質疑那東西傷害人體健康的. 當然, 附近也沒聽說什麼人得癌症死掉(有可能有, 只是沒人會把這件事和高壓電塔連在一起).

    因為從來沒有人告訴附近住家高壓電塔的電磁波對人體有害啊.

    拿這個來對比基地台, 無知是很可笑的事情不是嗎?XD

  12. 少白吃…手機和電腦當然比基地台嚴重
    問題是…我可以少用這些東西
    而基地台市強迫我24小時接收電磁波
    連睡覺也可以看到基地台…..
    學學醫學.物理的人也很怕的啦….
    只有死要錢沒良心的人會把基地台架在自己屋頂….害到別人自己卻沒影響…

  13. 所以你已經承認實際上你的反對理由就是杞人憂天, 看到基地台心裡不舒服會怕, 跟看到天怕天會塌下來的不舒服一樣. 根本就不是真有電磁波影響, 而是杯弓蛇影效應而已.

    那這就是你的問題了啊. 如果你看到路邊大樹會怕它斷掉壓死你, 你也不能要求把樹砍掉吧?

    手機只要你開機著, 它也是24小時發電磁波啊, 手機的功率密度目前沒有超過0.03mW/cm2的. 基地台呢? 只有0.01mW/cm2, 除非基地台是擺在你家客廳桌上. 至於24小時接收電磁波嘛, 電磁波要頻率強於紫外線的程度才可能對DNA有影響, 否則最多只是熱效應. 但熱效應屬急性溫室效應, 並不會累積, 日光燈發出的電磁波和太陽發出的電磁波又是以100mW/cm2的功率密度照著人. 不論是古代還是現代, 人每天都會有超過16小時曝露在超過10mW/cm2功率密度高的電磁波下, 但顯然這並不會對人有任何傷害. 基地台只有0.01mW/cm2功率密度, 比可見光小上一百倍到一千倍, 為什麼會對人有傷害呢?

    不講道理只會拿杯弓蛇影效應來講的人, 你要把杯裡的弓影看成蛇回去生場大病, 這可不是弓的錯啊.

  14. 請問你是電信業者嗎?
    這不是杯弓蛇影.這是醫學不敢證明的事實…電磁波有害人體健康…
    既然你不怕..那在你家對面架基地台好了…要平行哦…而且很近的…
    電信業者太沒良心了…我並不是反對基地台..而是要有良心..
    離住家那麼近…..

  15. 你只剩下狡辯啊, 真是貧弱XD

    http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs263/en/%22
    WHO世界衛生組織的報告, 說找不到電磁波會影響人體的證據.

    NAS美國國家科學院也做出一樣的結論.

    那是為什麼這些單位要”不敢證明”呢? 你現在要說世衛是電信業者的走狗了嗎?XD

    而且, 台北市現在快完成無線網路城了, 整個台北市到處都是無線AP, 無線網路走的電磁波也是微波, 而且架設密度遠高於基地台. 你怎麼不去跟馬特首抗議呢?XD

  16. 阿ㄈ~
    我支持你的想法
    現在的人以訛傳訛把基地台當成惡鬼一樣看待
    怎不想想在國外
    到底是有那一個國家像台灣一直在抗爭基地台
    住戶一直在抗爭
    然後又到電信公司要求要有良好的收訊品質
    真是要馬兒好又要馬兒不吃草

  17. 我也是認為是無知造成了恐懼,目前的確沒有明證可指出會因為基地台而造成任何生理問題,只能說我們附近誰誰又因為癌症而去世,而”可能”是因為基地台設太近而造成‥天啊,這種假設性的答案真令人噴飯‥‥

    生活中電磁波的產生原因太多,電視、電腦、電源線,只要是電器用品都有,看來要避免,我想真的就得過原始生活了‥‥>_<

  18. 唉,乾脆不要吃肉好啦,吃肉會造成體質變酸,體質變酸蚊子就比較愛叮,蚊子比較愛叮代表被傳染登革熱的機會提高,所以台灣還真應該規定所有人民改吃素啊XD

  19. 喔..吃素這個邏輯和減少基地台的邏輯好像啊:D
    話說回來..如果證實手機和基地台的電磁波無害,
    那以後不就沒有基地台的補償金/優惠可以賺了XU
    之前曾有某電信公司每個月補助500的行動電話費耶(good)

  20. 也不能說無害啦,但是以統計方法來講就是自變項對依變項的影響「需達顯著水準」,所以看到那個白癡blog寫著「能證明完全無害嗎」我就一整個想笑>_<

  21. 對了,一個月補助五百塊手機費的話,還是跟著台灣環保聯盟去抗爭好了,畢竟我同學家樓上有三家,每戶補助一萬五,一個月躺著什麼事都不用幹就有四萬五的收入,所以和信跟遠傳合併他老爸老媽是反對最力者之一啊XD

  22. 通話費優惠我是知道的,我同學家除了每個月有幾萬塊收入外,還可以辦三支還四支免費門號,每個月都有一定數額的免費通話費。
    可惜我家太矮,附近又有高樓,不然在透天厝架基地台成本應該遠低於在公寓。不過過我媽應該是堅決反對的XD

  23. 基地台的電磁波比較是強一點
    但是說到對人體有何明顯立即的危害
    現行的精密儀器又都檢測不出證據來.此外,一般人常用的手機,電磁波對人體的影響也超過基地台。對於合乎法令設置的基地台(各個國家研究都無法証明對人體會造成傷害,如果硬要遷託..那無非是無知.不然就是人性的弱點貪婪, 期望獲得妥協.補償金錢的心態而已…希望大眾不要再隨風起浪.應該自已多上一些國內外較有公信力的專業綱站.自已去確認事實..

  24. 基地台的電磁波比較是強一點
    但是說到對人體有何明顯立即的危害
    現行的精密儀器又都檢測不出證據來.此外,一般人常用的手機,電磁波對人體的影響也超過基地台。對於合乎法令設置的基地台(各個國家研究都無法証明對人體會造成傷害,如果硬要遷託..那無非是無知.不然就是人性的弱點貪婪, 期望獲得妥協.補償金錢的心態而已…希望大眾不要再隨風起浪.應該自已多上一些國內外較有公信力的專業綱站.自已去確認事實..
    (grim)

  25. 基地台的電磁波比較是強一點
    但是說到對人體有何明顯立即的危害
    現行的精密儀器又都檢測不出證據來.此外,一般人常用的手機,電磁波對人體的影響也超過基地台。對於合乎法令設置的基地台(各個國家研究都無法証明對人體會造成傷害,如果硬要遷託..那無非是無知.不然就是人性的弱點貪婪, 期望獲得妥協.補償金錢的心態而已…希望大眾不要再隨風起浪.應該自已多上一些國內外較有公信力的專業綱站.自已去確認事實..
    -_-

  26. 我曾經呆過 軍隊的 微波 中繼站,我們的微波環境比民間的基地台強多了,
    而且我們一天到晚住在天線(鍋蓋)下方的機台設備機房中,2年的日子下來,
    多爬山、運動,吃簡單的食物,
    身體非常健康,之間也沒有阿兵哥變笨之類的,大家 也都活的好好的,
    士官長作了10年來,還不是健健康康的,站台的8隻狗狗也沒有異樣。
    真不曉得哪裡可怕了。

    我也覺得,人心才是最怕的。人云亦云也是。(crow)

  27. 如果是一家的基地台是沒有怎樣..
    但若是有6家的基地台在離你家約20公尺時.你會覺得如何?
    身體的細胞每一時刻都在新陳代謝.而電磁波(6家)卻無時無刻穿透身體甚至細胞.一旦造成細包正常分裂的程序錯誤(即一般的突變).我想這是一切都無法挽回的吧!
    既然可以拒絕.為何還要將可能的危險在自己身邊或親人身上發生呢 ?

  28. 突變…是變成蜘蛛人.蝙蝠俠…還是XU的超級賽亞人…
    既然有可能變壞,也有可能變好吧…誰曉得呢:D

  29. 我在四月就講過,就在本頁的上方,說微波的光子能量強度不會造成DNA分子的變化,這是高中程度的近代物理學知識。

    公式:E = hν

  30. 請問一下~到底是誰先說~基地台會害人~對身體有害的呢?
    我覺得現在3G手機又來了,可是如果沒有了收訊那麼如果你去外國要街收我門台灣的影像結果外地的收訊超級好,而我們台灣怎麼收就是收不到訊號那麼台灣是不是會覺得很丟臉,說真ㄉ丟臉的國家就已經丟ㄌ連這種基地台也要一起抗議什麼的,人家大陸還比我們更先進呢?不要再給台灣人丟臉了好嗎?我覺得如果愛批評基地台怎樣怎樣?你怎麼不先去檢查你的身體看是不是早就已經嚴重到已經快沒命了…笑死我ㄌ不是我很愛基地台怎樣?人家電訊業者也是人呀!他們工作也很辛苦ㄟ!他們工作就是這些呀!不然你也去當電信業者看看呀!對不對!?我是支持ㄉ~不然收訊不好ㄊㄋㄋㄉ~說到一半什麼事情都斷掉那還要說什麼?
    在山裡面~~被困在山裡面~最需要的東西是什麼??基地台和手機嘛!不然別人怎麼知道你還被困在山裡面呢?你說是不是?唉唉~難怪台灣越來越爛~只會說別人怎樣自己不想想自己的身價如何?在哪?如果你沒錢了你自己就會想盡辦法了~~

  31. 又是一篇不懂共振效應的鬼扯.又拿光來比電磁波….難道我還能在這裡給你上一堂微波工程嗎?~原來你也只有那兩下子…還有你那句”電磁波的光子能量太低”是什麼鳥蛋ㄚ?請你告訴我您引用的是微波工程or電磁學哪一篇裡面說論述?居然電磁波也可以用光子來描述!你發明的???你騙外行可以,但是晚上不做惡夢嗎?:D

  32. 上頭不是講了嗎?基地台減少只會增加微波功率,阿功率高當然比功率低危險

    還有上頭的,你都已經告訴我們林漢年都教你些什麼了(比方說微波會產生變磁場之類的>_<>_<>_&#60;),你說再多也沒用啦~XD

  33. 別”如說教一般,你買基地台林立旁的房子嗎!業者,電信員工,侃侃而談基地台電磁波無害健康,如果說現另調查贊同住宅區三樓高度裝設基地台的住戶請立切結書(免費裝機無租金)您願意嗎!想必您是買不起房子的人!!永遠體會不到!!基地台讓受害民眾子房子賣不出去,請問可申請國賠嗎!不然請業者相關單位買下我家(當宿舍)天天住那,收訊極佳,讓你睡不著,不到多久你就(等死吧)請別說大話….. 請三思…

  34. 你把這話吞回去吧.

    很不幸的, 我去年才搬進新買的房子, 還是頂樓喔.

    就算世界上有99%的人跟你一樣白癡, 也不會讓白癡變成天才. 你們這堆白癡住戶在那邊杞人憂天是你們家的事, 但是跳出來叫別人不要笑你們白癡就太過了, 以上.

  35. 為何抗爭,為何反對, 為何台灣會,歐美.日本不會有那麼多的爭議,先進國家是”先規劃再實施”安全,高度,範圍,規劃,數量,配置,一律事先做好,然而台灣,為何個自為政,為個人私益,毫不考慮”大環境”大原則”亂裝,打帶跑,沒有公信力更別談公權力!請三思..文明的產物…別成了慘物…..三思

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。