立法院婊微軟

難得立法委員也會做好事,這次立法院要硬起來啊!

看到廖長輩那邊有篇《立法院砍政府購買 MS 產品的預算》,說立法院將政府採購M$商品的預算砍掉四分之一。可是這條可能過不了公平交易法,faint。

台灣這邊各機關公司和教育機構真的是太過份依賴微軟,一家公司上哪找這麼多願意出錢買自家產品還附加幫忙作活廣告的人呢?這些人多半只是因為一時方便,可是在這方便的背後卻增加了一堆不必要的額外成本。

我看到台灣的公家機關、教育單位還有私人機構,絕大多數的情況裡,所有的公告都用doc格式,做表格、記帳等等都用xls,傳送簡報都用ppt,所以購買Micro$oft Office的預算很高,加上電腦裡每建一個帳號Office就要再activate一次,也增加了MIS的困擾。

和客戶寄e-mail就更鳥了,往往會有檔案太大寄了被退信的情況。而有些公司提供的網路service是IE only,系統只支援IE,啊使用者常常用一用電腦就中標了,防護再嚴密也擋不住(誰會知道蠕蟲或病毒從哪來的啊?搞不好是這些客戶的系統自己就有security holes…)。我本身幾乎不會使用Excel,但也常有人問我一些Excel的問題,他們認為所謂的專家就該懂這個。在這個充斥freeware的時代,微軟有幸在台灣擁有這麼一大群樂於掏錢送他們的顧客,且這些顧客根本就不認為自己被坑了。且政府也是這種顧客之一,這種無謂的預算支出本來就該被砍一砍。

在聽說很多國家政府跟微軟嗆聲逼迫他們降價時,台灣賣一套微軟作業系統的價格一直居高不下,反正大家都得用,他們價格也就不可能打優惠。花這麼多錢買這些東西然後活受罪,這就是過度依賴單一公司的封閉式架構的問題啊。

廖長輩推薦這篇文章很值得一看。

有一個跟這沒啥關係的事,就是我發現有些人很不希望自己的文件被人家修改(所以要設密碼),可是拿到別人的文件檔卻硬要改(問說怎麼解開鎖定),這實在很矛盾啊-_-

在〈立法院婊微軟〉中有 5 則留言

  1. 當初台南縣教育局因為不滿微軟不肯降價 , 所以在局長一聲令下 , 全縣改成自由軟體 .
    而小弟任教的花蓮縣去年剛汰換舊電腦 , 本來想要一台1000元的打包方式 , 裝好所有的軟體 , 可是微軟不爽 , 寧願繳幾十萬的違約金也不肯履約 … 以致今年六月
    嘿嘿 , 沒料到張局長也硬了 , 一聲令改用 i-Linux 2005

    希望這些小朋友長大後會繼續支持自由軟體 . (good)

  2. 我覺得這跟全民盜版的風氣非常有關, 學生在校園裡用慣了大補帖, 把MS office與Windows這種要錢的軟體用得理所當然, 最後就對這些軟體的真實成本失去感覺, 進入企業與政府單位後, 也失去適應非MS軟體的能力, 直接或間接逼得企業與政府只有MS可選.

    如果有辦法從高中或大學就貫徹 “使用盜版者砍頭”, 我相信現在Linux與Open Office會滿街跑. 雖然我不必然相信自由軟體一定比商用軟體好, 但台灣能淪落到全民被微軟綁架也實在很可悲.

  3. 我不這麼認為.
    在美國, 微軟會提供校園用大量授權版, 學生可以用極低價格(或不用錢)在學校取得合法的OS和Office套裝軟體. 而就我所知台灣應該也是有這種東西的, 只是學生普遍不知道有此優惠而已.
    會被微軟綁架的主因還是在公家機關, 私人企業, 教育單位為便宜行事大量採用微軟產品. 比方說先前技職教育的”電腦技能”幾乎就是excel的使用能力, 強迫學生擁抱微軟熟悉他們的產品, 這就是一個替微軟打免費廣告的例子.
    公家機關用doc檔案做唯一傳遞公文資料等的媒介, 私人企業一買servers就直接選用M$的系統, 這就是圖一時方便反而耗損大量成本啊.
    不是說一定要視微軟產品為洪水猛獸, 問題在當消費者的選擇是多樣化的時候, 微軟在這塊市場推出的產品的定價就必須壓低. 且他們必須付出更多的精力在維護售出的軟體上. 其實我覺得當初買Windows2000來做工作站跑各種services的企業都被坑了, win2000剛裝好後的預設安全機制廢的跟渣一樣, 除非找對資安有一定了解的人來維護, 否則單加上防毒軟體加上所有的patch還是不堪一擊. 微軟用高價讓消費者買這種出廠設定很鳥的產品, 再讓這些消費者付錢買諮詢服務或自己找資安人員維護, 這裡付出的成本之高單想就很機車吧.
    何況別的國家只要政府一狠下心說”你們賣的東西太貴了, 以後我們要改投linux”, 該國的微軟可以立刻大砍Windows定價, 還有砍到十分之一的. 這不正證明台灣賣Windows的價格高根本就是吃定了台灣人嗎?

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。