剛看到一篇【去年很薪苦 痛苦指數24年新高】的新聞，摘自聯合新聞網。

我上聯合新聞網查，竟然查不到這則新聞，難道是心虛拿掉了嗎？

反正這篇報導說︰

根據行政院主計處發布的資料，去年痛苦指數高達百分之六點四三，比前年還高，是近廿四年來新高紀錄。

痛苦指數是以失業率加上消費者物價指數年增率的數字。原本一般以為，去年景氣由谷底翻高，痛苦指數應會下降，不料去年指數繼續攀高。扁政府執政以來，人民痛苦程度年年加劇。景氣不好，痛苦指數上升；景氣好，痛苦指數還是上升。

看圖說故事，就從主計處開始統計國民失業率起，看痛苦指數的變化︰

看得出什麼趨勢嗎？應該要看不出來的，因為這個指數根本就無趨勢可言。

痛苦指數是失業率加上物價指數年增率得來，和棒球數據統計上的OPS是一樣方便計算的東西。且失業率高代表人民生活變差，說這是個負面指標無庸置疑，可是物價指數年增率是負面指標嗎？

物價指數上漲代表通貨膨脹，表示同樣的錢價值下降了。可是物價指數負成長代表通貨緊縮，通貨緊縮久了不就是代表經濟停滯或靠北？事實上物價指數上升並不一定屬於負面指標，只要不是像如1974年那種年增率衝到47.5的誇張數字，一般來說非二位數成長的年增率都屬於正常範圍。

OPS是上壘率和長打率相加，這兩個值都是越高越好。可是痛苦指數中的年增率，如果是負值還比較像是負面指標，但通貨緊縮反而讓痛苦指數下降，可見這個指數的問題所在。

痛苦指數，也就是misery index，其實是當年美國總統大選時，雷根提出來的競選武器。卡特當總統時通貨膨脹衝上1979年的11.22和1980年的13.58，這是雷根主打的目標。他只是把通貨膨脹率（也就是物價指數年增率）加上美國一直以來偏高的失業率，製造選民對卡特總統搞砸經濟的觀感而已。如果單只是提出13.58的通貨膨脹率，難以說服選民這是負向效應，但只要把它跟一直很高的失業率兜在一起，「痛苦」的聯想就會出來。卡特執政四年，與其打他執政時通貨膨脹率為6.5、7.62、11.22、13.58，當然不如製造一個痛苦指數，然後說這指數從13.55、13.69、17.07、20.76一路攀升來得有效。（有趣的是，雷根當總統前三年失業率還不降反升XD）

事實上主計處也曾經對此做過解釋。

自統計通貨膨脹率以來，台灣痛苦指數曾經衝到二位數的時代，是老蔣或小蔣當總統（1960、1961、1968、1973、1974、1979、1980、1981），可是怎麼沒有媒體拿痛苦指數來說這段時期人民生活痛苦不堪呢？南韓近年來失業率高漲，痛苦指數也比台灣高，可是這些媒體把他們拱上天呢。更別提全台灣哪裡痛苦指數最高啊？台北市啊XD

從這篇新聞就可看出媒體操縱人民思想的惡形惡狀。