景氣不好你個頭咧

「40年前人民都吃飽穿暖,哪像現在連電漿電視都買不起!」

日前聯合新聞網又有一篇報導《景氣不佳 夜市攤販大發》。這是說什麼呢?說的是景氣不佳,所以去逛夜市的人比以前多了,去夜市吃飯的人也比以前多了。

靠,這幾個記者是怎麼騙到學位的?連這種狗屁不通的結論也講的出來?新聞媒體是專門找笨蛋當記者嗎?各位能想像自己日常看到的報紙是由這種腦袋的人寫的?

我剛好想到一句話可以對這些記者說︰「如果是想要成為人上之人,不達到最低限的智能程度是不行的。」

去夜市的人多跟景氣不佳有啥屁關係啊?而且那篇報導都說了夜市裡有吃有喝有玩,錢不夠多的人有那閒功夫去打彈珠射氣球嗎?而且要說擺攤的人多,也不一定是因為景氣不好,假如景氣好造成地價上漲提高開店成本,也會讓人選擇擺地攤而非開店面吧。

至於「業者表示大環境不好,擺攤做小生意的人增加,就連到夜市吃飯的人也變多了」這句話就更好笑了。我們都知道吃外食的花費一定比在家煮要高,全家吃外食的情況通常存在於雙薪家庭家裡沒人開伙所以都是外食解決的情況。夫妻都賺錢的雙薪家庭,怎麼說家計也會比只有一個人負責全家開銷要充裕吧。而且要能負擔每餐都吃外食,如果全家人每餐飯只用一百元台幣打發,一個月的晚餐花費也要花三千元。最好是每個家庭晚餐自己開伙一個月會花到三千塊晚餐費啦!

如果記者其實想說的是「以前外食都吃餐廳餐館現在都只能吃夜市」,這也實在凹的太硬了吧。都已經選外食了,哪有平日都吃外食的人會特別去排斥路邊攤不吃這種事?你很少見到有人開店面賣蚵仔煎、賣甜不辣、賣滷味的,難道會有人因為預算比較多一些就決定天天吃便當而不吃麵線,直到錢少了才會去路邊攤吃蚵仔麵線?

這種擺明唱衰的北爛媒體,到底是存什麼心呢?這讓我想到有個叫陳文茜的號稱「名嘴」。我聽說有些人很崇拜她,可是我聽過他節目什麼的,其實她只是個嘴巴比腦袋大的傢伙而已吧。不信的話注意聽她陳述自己理論,都嘛只有一套,就是先隨便丟一個未經證實的問題,再用這個問題大肆發揮攻擊她要攻擊的對象,最後以「這個又是政府亂搞,老百姓好自為之」的無奈做結。比方說有次聽到她講聯電,她就是自己虛擬出一個問題「我們政府亂搞經濟,害百姓日子都過的苦」,然後自然的就接到這個聯電就是被這種亂搞害到的,所以政府不但亂搞百姓,還要亂搞企業。至於「亂搞經濟」的證據呢?不需要,她的迷會相信她那就夠了。

我敢保證真要問陳文茜「請提出亂搞經濟的證據」她絕對講不出屁來。台灣經濟被南朝鮮超越的謠言我破過了(喔,2005年南朝鮮的GDP成長率的確贏我們,以3.9%成長率擊敗我國的3.8%!XD),台灣股市跌的謠言我也破過了痛苦指數的謠言我也破了(南朝鮮的痛苦指數有陣子破8說XD),現在這個「景氣差所以大家吃外食」的謠言也要被破。他們那種唱衰人還剩什麼可以提呢?所以我保證他們除了屁外什麼都提不出來啊。

這種說景氣不好人民生活水深火熱的句子很容易造啊,比方說「40年前返鄉都不會塞車,現在都塞得亂七八糟」、「以前簽大家樂每個人都中大獎,現在樂透都好幾期最大獎槓龜」、「以前啊一棟房子土地百坪建坪40坪是小到連廁所門要關都會擋到傢俱,看現在40坪的房子一般人都要貸款20年來買」等等…

在〈景氣不好你個頭咧〉中有 6 則留言

  1. 選總統沒用吧
    記者笨還是笨…#_#

    不過記者寫一堆唯恐天下不亂的新聞文章
    真的是看的很不爽就是了..
    依台灣記者的邏輯我看哪天看到
    “豬會飛”的新聞也不奇怪了

    XU

  2. 這次的總統大選,很多民眾選擇投給馬英九一票,理由是選馬經濟就會變好.景氣會變好,大家的口袋會裝滿錢 , 這些人的邏輯大有問題.
    第一:錢不會自己從天而降;賺錢還是要靠自己努力,真搞不懂有那麼多的
    藏有天真的想法。
    第二:國民黨最厲害就屬炒股票了,一旦執政後股票一定大漲,到時候就會有很多股民掏出一生的積蓄跟著往前衝,這時賺飽的國民黨只要一縮手
    就會有很多人身受其害,不信大家等著看吧!我早已明嘹國民黨的步數,其實有很多民眾曾經被套牢過,這次仍然投給馬英九,頭腦真的不會變翹!

發佈回覆給「w」的留言 取消回覆

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。