對經典賽首輪日朝戰西岡剛的那次觸擊，我的看法和andrenomo有所不同。

andrenomo引用數據認為這個觸擊是錯誤的，我倒是沒有那麼想。基本上西岡那個觸擊有其道理在︰

1. 當時日本只領先一分，七局。比分只差一分的比賽是很危險的，因為它正是下戰術會產生意義的情況。
2. 朝鮮投手是超強的具台晟，對這種等級的投手自殺換取推進並不是可恥的事情。
3. 西岡在經典賽表現很好，但是面對老具這種投手，比起觸擊，硬拼換取的是較高的「推進失敗」機率，如果要推進的跑者代表的分數很具價值，拿出局數來換取跑者上得分位置相當合理。
4. 西岡不是中心棒次，他也不是該打中心棒次的料。

如果對手不是老具這種等級的強投，或如果打者是三四棒長打者，那麼觸擊還是很蠢的。可是對老具，第二棒用觸擊將Ichiro送上二壘，我不會覺得很奇怪。

但我有意見的是第二次觸擊。同個打席第一次觸失敗，除非認定這純屬運氣差，否則連下第二次戰術的先決條件是要確定對手認為你絕不會連擺第二次短棒。可是連電視機前的我們都知道再來要再觸擊的可能性很高，這樣觸死的機會提升，反而讓戰術失去意義。

玩戰術一個重點就是出其不意，否則被反制的機會會拉高。而反制觸擊的方法很少人知道嗎？不會啊，啊就是火球扔中間高讓打者觸到棒子上緣變小飛球啊。東方的棒球很愛用觸擊，可是卻很少有人說對有速度的投手最好把觸擊封印起來，老具雖然不丟火球，但他看來也知道反制的方法。

西岡沒觸到被接殺就是好狗運了，但兩次失敗讓他變成兩好球，絕對劣勢。雖說他跟具等級有差，可是讓他變成俎上肉的禍根還是觸擊戰術。本來已經比人家老具弱一截，還先送人家兩顆好球，根本就是自取滅亡。