來看看這個虛構人物的scouting report︰
來自南人隊的投手Joseph Stichyburger，主要投三種球路︰速球、沉球、曲球。實戰球速為low-90s至mid-90s，但其配球模式是以出手率高達70%的沉球為主。
乍看之下像是什麼類型的投手？
來自北人隊的投手Steven Middlesworth，主要投三種球路︰速球、滑球、伸卡球。實戰球速為low-90s至mid-90s，但其配球模式是以出手率高達70%的伸卡球為主。
這個虛構人看起來又該是什麼型的投手？
不管是什麼答案，反正一個「七成以上的配球都用同一種球路」的投手，再怎麼樣都不該被稱做智慧型投手。
不知道是先由球評講的還是媒體講的還是鄉民講的，「王葛格」似乎已經被台灣人理所當然的與「智慧型投手」畫上等號。大家會討論他的低三振率高滾地球率和勝投數，但不會去想想為什麼這個人會被稱作智慧型投手？
我看只是因為他的長相看起來像會用腦袋的人吧。
擁有實戰low-90s以上球速，且在比賽中大量使用速球系球種（sinker屬於速球）的投手，基本上都比較應該被歸類在power pitcher這塊。王葛格三振少得離譜，這點看起來不像power pitcher沒錯，但世界豈是二分法這麼簡單，只要這個人不像power pitcher就一定要是靠動腦筋的智慧派？
我還寧願聽到支持他的人說他是獨一無二，也不想聽這種粗糙到極點又沒道理的鬼評價。
因為他長得像書生，又極少將對手三振出局，所以看圖說故事的球評、記者、鄉民等的很自然的說「他並不靠蠻力將對手三振，而是智慧的引誘對手擊出滾地球出局，節省自己體力」。
沒動腦的「理所當然」就是如此跟「莫名其妙」沒有兩樣。
- 三振多的投手就是靠蠻力？三振少的投手就是靠智慧？
- 王葛格的實戰球速在大聯盟先發投手中算前段班的，顯然他很用「蠻力」，只是沒投成三振而已。
- 七成以上用同一種球路，叫什麼很有智慧的配球？何況他說都是聽捕手怎麼配就怎麼投的。
- 王葛格看起來不像是故意不投三振執意要讓球被打到。
- 三振丟的多不代表用球多，三振丟的少也不代表用球少。看看Johan Santana。
更奇怪的一點就是，明明和「滾地球投手」(GO/FO ratio高)相對的是「高飛球投手」(GO/FO ratio低)，但台灣的球評啊媒體啊鄉民啊卻都在評論王葛格時提出了「他並不靠三振與對手硬拼，而是讓對手擊出滾地球出局」這個奇怪的論點，講的好像滾地球投手和三振型投手才是相對關係一樣。誰規定滾地球投手就不可以同樣是三振型投手的？
當然就更不用提某報竟然說Andy Pettitte和王建民「同屬技巧派投手，不仰賴三振讓對手出局」這種豪洨話了。人家生涯的K/9有6.63耶！長得白白淨淨的人會投三振就是犯罪嗎？
王葛格在球場上的表現怎麼評估是一回事（現在已經有些記錄頭開始傾向於將他當成特殊個案看待），但台灣人懂不懂用腦來看他的表現則又是另外一回事。
想請問一下
以前在別地方有看過一個論點說一般以伸卡為主力的投手, 他們的特質是容易將對方打出滾地球, 但是伸卡的特性卻相對難造成三振
因此大部分的伸卡球投手的三振率都是相對偏低
請問這個論點是正確的還是虎濫的?
之所以會七成以上配球的球種相同 是不是也跟控球有關呢?
該種球路是屬於自信的變化球 所以才會常常使用？
這是玩野球魂之後的感想而已-_-
話說我很久以前看棒球周報，有一集是訪問到張士凱。張立群還去了（忘了），就問張士凱說：「投手一般有兩種，就是速球型和控球型的，那你覺得你自己是屬仿那一型的」。
張士凱猶豫了一下就說：「嗯….我是變化球型的」。
的確啦，像他這樣沒球速又沒控球的，上面這兩型他的確都不在裡面。問題是，這種分法也未免太奇怪了吧。這好像是在說，棒球界就是─投速球的就沒有控球，有控球的就沒有速球。平常聽習慣了這種腦殘說法，也難怪台灣棒球界一堆積非成是的理論和教法。
這位人稱智慧型投手,前陣子他的搭擋卻被鄉民灌貫上”配球呆板”XD
GO這數據現在已經是最熱門的,到了走火入魔的境界
也許寫信要求MLB官網除了SO,特別增設GO排行榜
….幾年前誰會理這數字(grim)
為什麼王的伸卡變化幅度和速度可以銳利到讓打者打不中球心卻”剛好”三振不了打者(crow)…真的很難理解
Pettitte 不是什麼白白淨淨, 根本就是娘啊XD
我以前一直懷疑他有擦口紅-_-
因此大部分的伸卡球投手的三振率都是相對偏低
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
那那那…….Kevin Brown怎麼辦
“大部分的伸卡球投手的三振率都是相對偏低”這當然是唬爛的說法. 明確一點說的話, 所有的sinkerballer也只有王一個人三振率很低而已.
只是某些人以管窺天, 只看到王的sinker很難造成三振, 就無限擴張解釋成擅丟sinker的投手都很難造成三振. 把GO/FO ratio的重要性拉到現在這地位的2000~2003 A’s滾地球投手群們, 可沒有什麼不會三振的問題.
至於配那麼多sinker, 主因我想並不在什麼控球啊或智慧型投球啊. 王會成功, 最大因素就是consistency, 他可以維持好多場比賽都投出高水準的sinker, 所以雖然他是屬於沒了sinker就像沒帶刀的武士一樣任人宰割的投手, 但對手很難碰到這種機會. 而就配球來講, 既然可以長時間的維持自己最好的球種的品質和進壘點, 這種球又是屬於速球系, 不像有些變化球可能是丟太多反而會被看破手腳(後援的話丟連發是還好, 先發的話敢連發丟三輪嗎?), 自然就要大量的配, 不要沒事去配其他的球種增加挨打的機率.
嗯….
10年前的Greg Meddux，台灣的球評也是這麼寫的
低三振率的Sinkerballer不只王吧@@
像Carlos Silva也用它的低三振率低保送率活了兩三年
當然現在是爆到深處無怨尤了XD
說到控球型與智慧型…
如果沒有控球 光有智慧也沒什麼用處吧
那就是所謂的變化球型投手嗎XU
所以說王葛格很可能會走Carlos Silva路線嗎?XD
樓上的樓上:
瘋狗老爹Madog十年後的現在還是智慧型投手啊,在MLB投手中講到用腦打球的投手,誰都會先想到麥狗吧.
至於王的sinker會不會被看破手腳,然後有一天像Carlos Silva一樣被打爆,那就看個人造化了,看他是能練出其他夠份量的變化球,還是他的sinker就是硬是能讓MLB的打者們打不好,像MO一上來就是速球配Cutter,投了十幾年人家打不好就是打不好,當然先發跟後援不一樣,不過個人認為只要Staff夠,球路的水準能達到一個程度而沒有下降,被打爆是不至於的.
附帶一提,野茂英雄的Forker剛到MLB時配上他怪異的投球方式,也讓打者頭痛了好幾季,但後來不知道怎樣,結果還是爆了.可惜當年年幼無知,不懂英文,所以也就不知道詳情是怎麼回事.
也茂速球失速了 指叉球的威力就沒啦
就醬
小王一旦失速的話 也是一樣危險
為什麼王的伸卡變化幅度和速度可以銳利到讓打者打不中球心卻”剛好”三振不了打者…真的很難理解
————————————————————
簡單說..因為王其他的變化球在MLB裡面算普普…使的他在關鍵時刻只能一直投sinker….但是他的伸卡球好到即使打者知道他是要投伸卡但還是無法有效攻擊.但是對大聯盟打者來說…在知道球路的情況下雖然打不好但還不至於被三振…也因此意外的減少用球數…有種食夢球的感覺…
再多一種同等級的變化球大概就無敵了吧…..想想而已….@_@
如果 sinker 可以丟到 92M 又能進好球帶又能很難被打好。
那幹麻要丟可能偏高被人家尻的速球呢?
連發 sinker 這才是最合理的配法呀!