成年人的傲慢╯_╰

不要太傲慢了, 你們的權力僅限於去年的那一票而已。

最近的事情。話說在去年中跑去米國玩的時候,被這裡的同事偷偷選上了福利委員\_/

更明確的說,是擺著好看的福利委員。因為並沒有固定提撥福利金,所以這個組織基本上是設好笑的,唯二的工作就是策劃尾牙和健檢。至於為什麼不讓這組織上軌道改採固定提撥的方式呢?別人都說「公司的資方不會允許的」,並稱其「甚至為了這個跟老闆吵架」以表示他們不是沒做,而是這根本就做不起來。

但是我花幾個月時間跑去跟主管機關申請,再跟資方溝通,說規定上應該要這樣運作,資方就很乾脆的同意了,這個組織就從今年起正式登記並開始有福利金入帳…實際上談幾次就搞定的事,那為什麼他們先前都說辦不到呢?顯然那些人說的「吵架」可能定義跟我們所知的不太一樣吧?

而就在拿到經費後,我就開始策劃員工旅遊的事情。前言到此為止。

我們在台灣由北到南都有辦公室,非常顯然的,如果要考慮進讓全體參與的話是不可能辦得出活動的。而且組織剛成立沒多久經費不足,我們在開會時就決定第一個旅遊活動只給台北的員工參加。並且有限定人數,一方面怕預算破表,另一方面是避免台北員工一次出去太多資方會不允許。

可是就在報名表發出去後,有些拿到報名表的員工自己認為桃園分公司的人跟台北距離近,就自行將報名表拿給桃園人簽名去了…

我在回收報名表後,當然就跟那些部門的人問了,問說明明就說這是限台北辦公室參加的,為什麼要拿給別地方的人簽?並且說這些人是沒辦法去的。之後就有人來找我靠北啦,就說認知上他們認為桃園那邊的什麼部應該是歸台北的,與實際上這些人在哪工作無關啊;還說桃園以前有辦活動時也沒找那些人去,所以那些人算台北這邊的啊;又說他們那一部參與並不踴躍,所以名額就可以讓給桃園的那個部啊…

問題根本就在你們這些人幹嘛自作主張把報名表拿給其他分公司的人簽吧?然後還反過來怪我說我們不給桃園人報名不對???

你們桃園那邊有四個部,就算是我願意開放一個部報名,那其他部是不是會說為何他們不能去?全面開放桃園後新竹那邊是不是會說為何他們不能去?全面開放桃竹苗的去的話那不就又有平平是同公司,為何桃園啊新竹啊的人要自己坐車到台北集合,而台北人不用多負擔交通費的問題?且南台灣的是不是也會抗議說為何北台灣能去他們卻沒旅遊?北台灣的是不是也會說為何旅遊都只依台北人的意見,他們其他縣市的就只能照台北人想去的地方走?

更不用說讓這堆人都參加一定會超出現在收不到三個月的預算。

反正嘴砲放一放就好,完全不用考慮實務面執行上的問題。講難聽點,那些人在靠北的事我老早就想過了,也早就想過若照他們的做法會出什麼問題。懶得理那些眼光不放遠的人自以為是的爛意見,並跟他們說如果他們真的認為其想法行得通,選下一任福委時麻煩毛遂自薦,讓大家看看他的作法是不是比較好。

然後又有人在靠北說你這樣不對,說當福委的人就是應該(其實聽起來比較像是活該?)要替全公司所有員工的福利著想才可以。

嘴砲還真的講了不用經過大腦的。他要不要教一下怎麼做才能夠顧及全台灣所有分公司的所有人的要求啊?我看他們的意思只是要我符合他個人的認知,不然就要說我做的不對吧?所以他們的認知就是桃園人應該也要可以參加,所以我這次只辦給台北人報名的就是不對,至於真照他們的作法那錢哪裡來?數百個分散在台北跟桃園的員工分別要怎麼控制報名程序呢?還有怎麼擺平離台北也不遠的其他北部縣市分公司呢?這就不在他們考慮的範圍裡。反正有問題挨罵的也不是他們。

不要太傲慢了, 你們的權力僅限於投票選委員而已,誰說你們還有權力去操控被選出來的委員要做什麼事的?你們只能夠把票投給你們選出來要當福委的人,可沒說被你們選上的人活該要當你們的傳聲筒為你們作牛作馬。選出的人做的事若不符合你們期待,那也是你們要選擇由這個人出來做事的問題而已。那些人不愧是參加過叭叭夜市的人馬。

更有趣的是,來靠北的人是沒報名參加的,還有去年負責辦旅行失敗賠違約金的(說員工報名的預估人數要假設全體參與,結果跟旅行社報100人參加實際上報名不到半數,結果流掉。我至少知道要先發意願書給大家填才能估大約人數)。這真的是喊燒吧?而且如果說當福委的要為全體著想,而沒辦一個全北台灣的員工都能報名的旅遊就不對的話,那他們旅遊沒辦成反而白虧違約金給旅行社不知道該叫什麼?

反正,如果那些人以為他們那樣講就可以讓我覺得要檢討的話,那他們就太錯特錯了。我可從來就不會去管那些人怎麼想啊,不管有那種看法的人是多還是少都一樣。反正不爽去就不要去嘛,還以為我得求他們去嗎?我還更不用怕預算爆炸,那些人當真以為自己大小聲或不爽去可以改變什麼嗎?

這就是仗著歲數比人家大的優越感吧?什麼都要去給別人指導一下,也不看看到底是誰考慮的周詳。

在〈成年人的傲慢╯_╰〉中有 21 則留言

  1. 因為靠北的人中有跟我同輩的, 所以用中年人的話就包含不到那些了XD

    至於之前嘛, 因為那些人都說”根據我們在公司裡久待的經驗, 跟資方要求這個是一定會被打回票的. 而且我們去年就有努力過, 還跟老闆為此吵架, 置工作於險地”, 所以據說是一直被勞工局罰錢啦XD

    雖然我也不知道為什麼我辦時資方就沒跟我吵架, 還滿容易講通的…

    另外, 今天連中南部的分公司的人都在報名了XD 不知道是誰把報名表給他們的XD

  2. 你也有問題吧
    既然你都已經知道會有這樣的連鎖效應
    那為什麼不乾脆等預算夠了以後
    再考慮全部一起辦呢?
    難道福委選出來有分區域性嗎?
    台北一起開會?桃園的另外開會?新竹的又另外開會?
    一人會議怎麼開?
    公司提撥的職工福利金應該是依公司的營業額提撥的吧?
    難道你們現在拿到的職工福利金只是依台北的營業額去做提撥的嗎?
    如果是依全台灣辦公室的營業額去算的話
    那分公司的小員工們當然有權利共享這個福利呀
    共不論桃園機場辦公室是屬於非營業之單位

    是你考慮的不夠周詳吧?

  3. 是你才應該不要太傲慢吧?
    在這裡留言的其他人都只是拱你而已
    應該也沒人知道實際發生了啥事

  4. 哈, 踢館喔?

    講的好簡單啊, 「為什麼不乾脆等預算夠了以後, 再考慮全部一起辦呢?」.

    先問預算要多少才叫做夠? 才夠負擔一個在全台灣各地都有分公司的機構? 就算是沒其他問題, 要能負擔全體員工的旅遊支出, 至少要提個八九個月的預算吧? 那時就不是現在的福委在當家了, 當然這樣會造成現任福委被污名成說向大家要錢卻沒辦活動的問題對你來說就是這一任的該死就對了? 而現任福委想讓自己不該死的行為, 對你來說就是不對, 就是圖私利.

    而且,「全部一起辦」, 這餅畫的還真大啊. 你要不要告訴大家要怎麼辦一個活動, 可以同時讓台北 新竹 台中 台南 高雄的分公司的全體員工都有辦法參加? 就算是你把這個案子直接丟給旅行社, 他們也辦不到這種事啊. 當然你只要嘴砲, 說一句”為何不全台灣所有的一起辦”這種無邊際的話就好, 完全不用考慮實務上如何執行的問題. 先前這種活動也就是尾牙而已, 由公司出錢讓南部人搭飛機上來參加公司出錢辦的尾牙. 那辦員工旅遊難道要請南部員工自己坐飛狗/高鐵/飛機上台北來集合再出發嗎? 還是弄台遊覽車從北開到南沿路載客? 就算是可以這樣多花無謂的錢而不考慮各分公司自己辦, 你要選擇什麼地點? 去台中那台中辦公室的人會覺得靠北, 去高雄那高雄辦公室的人會覺得靠北, 這樣還不是一種不公平? 而且一起辦還完全不能考慮到各分公司自己的需求, 也不能滿足資方不希望所有員工都在同一次旅遊中出去的顧慮.

    當然你會說只要旅遊地點是出國並且分好幾個梯次去就可以解決了.

    喔, 說得也很簡單. 的確出國的話就不會有選地點選到某辦公室附近的問題. 但出國的話預算要抓更高, 就算公司每個月都有最高的營業收入, 一整年的福利金也不夠讓全體員工都出國耶. 你這時就會說”那何不存個三四年再辦一次就好?” 可惜勞工局和國稅局的現行法規規定每間公司的福委會必須支出該年收入的福利金之至少70% or 80%的比例, 也就是說政府機關禁止福委會把錢龜在那邊不用.

    只會嘴砲這種與現實脫節的東西, 還拿這種早已經被我考慮過並扔掉的爛想法來說嘴嫌我不夠周詳? 這就是傲慢啊. 當然你被電之後也只會用「在這裡沒人知道實際發生了啥事」混過去而已. 如果你知道到底發生何事, 歡迎拿出來給大家”知道”後做公評啊.

    至於你說的那種高調. 說什麼公司員工有權共享福利之類的. 那根本就是轉移焦點. 問題在”我們福委有不准你們各分公司員工用這個福利嗎?” 我就跟高雄福委講了你們那邊的預算有多少, 他要自己辦活動只要有計劃書跟台北請錢就好. 其他分公司也是一樣的待遇, 所以這錢在那邊, 根本沒有不准你們用, 唯一的不同只是你們不能光蹺腳等別人辦得好好的, 你們只要負責簽個名就好而已(如果旅遊地點是你不想要的還可以靠北嫌東嫌西).

    如果已經把預算放在那邊給你們用, 你們卻只會用”我很忙沒空辦旅遊”做塘塞的理由, 那在眼紅說為何台北有旅遊但自己卻不能去, 這不是傲慢是什麼? 我有能力分配時間把活動做出來, 那是我的事情, 我辦活動要辦給哪些人參加, 只要符合福利金用在員工身上且是團體受益, 那是我的考量, 你是憑什麼有意見憑什麼不爽? 台北的福委有義務要把活動辦得好好的給你們其他地區的人用嗎? 你們自己的權益你們自己不想重視的話, 為什麼別人要幫你們弄? 何況你們付出的也只是一張選票而已. 誰告訴你被你選上的人就一定要遵照你的旨意行事的?

    你們自己沒想要顧自己權利, 別人為什麼要幫你們顧? 不是還有單位根本連提名福委候選人都說”我們太忙了沒空”? 既然這樣完全不關心自己權益, 那有什麼臉去要求別人替他們關心?

    更不用提, 去年那個流產的旅遊, 也是一個只辦給台北辦公室報名的活動. 你現在要不要用同樣的標準順便痛批一下去年的福委不顧分公司員工權益呢?

    喔, 你的理由大概是去年活動甲賽所以沒人去得成, 只給台北報名不給分公司參加的事實就可以無視了吧. 或說更明確一點, 實際上是因為去年福委有你自己人, 所以你就不認為去年本來也只有辦區域性活動就是不顧其他員工權益吧.

  5. 沒關係啦,反正你的自以為是
    大家都已經知道了
    你就儘量跟大家反目成仇吧。

    沒有人知道去年的活動是怎麼回事
    我是在這裡看到後,才知道流產後還要賠錢給旅行社
    謝謝你的爆料。

    我並不會覺得其他外站辦公室就應該跟台北併員工旅遊出去
    這個認知你之前也跟我說過了
    外站辦公室要怎麼去安排,請由他們去做。
    沒有要求你連外站的旅遊計劃,
    當然,依你空閒的程度,如果你願意,我相信你有時間。

    另外,我也相信你也有地理觀念
    就算哪天不幸的,高雄的要和台北的一同出遊
    如果地點仍是大家所同意的花蓮
    請記得有條路叫做南迴
    有人規定一定要叫高雄的人坐車到台北後
    然後大家再一起拉車到花蓮嗎?

    我也相信現在你在傷腦筋的應該不是台中/新竹/高雄辦公室
    的人跟你靠北或幹嘛的吧?
    重點請放在桃園機場人員
    非營業單位的人,同樣扣福利金,
    請問他們為何沒有權利享受台北辦公室應該有的福利?
    更何況桃園/台北也只是隔壁縣市。

    如果不是你抓到日本人的把抦
    我相信你也沒有權利做那麼多事吧?
    你的無理請只留給和你同種的人

    好好先生都被你得罪的動火了
    你仍然覺得你是對的嗎?

  6. 個人認為只是程序問題罷了

    假如一開始就說明”只限台北” 那其他部門就是不能去
    就這麼簡單而已

    如果這點原則被破壞
    那麼高速公路不會只有這幾個交流道
    台鐵的停靠站也會超過一千個以上
    到最後只落得像現在文化館到處開來養蚊子一般地效率低落

    他只是福委 不是老闆
    要怪只能怪老闆賺的錢不夠多 能讓經費多到花不完

    以上的假設 是在"只限台北"的前提下才成立的
    個人淺見

  7. 之前幾個通訊處一起辦旅遊的時候,參加人數就破兩百,不管通訊處是位於哪個地點都是選擇從台北XX路集合統一出發,若覺得居住地太遠公司就請他們自行想辦法,又不是幼稚園小孩子了,交通的問題要自己解決嘛。:D

    既然覺得桃園跟台北只隔個縣市,桃園的人應該不會計較一大早從桃園到台北集合再出發吧,畢竟都老大不小了,應該都懂得團體行動吧,不過若從台北出發,最後桃園一定也會有意見吧,為什麼不是從桃園出發等問題。

    雖然不知道你們公司有多少人,可是要幾個福委決定全台灣整個公司旅遊的行程也太辛苦了吧,若是依照各地區在請旅行社規劃價錢恐怕最後大家都不一樣呢。:D

    不知道有沒有人會幫福委偷做工作?做那麼辛苦還要被罵好可憐唷,其他人只要動動嘴、翹腳看成果就好了,真幸福呢。

  8. 另外 能夠得罪所謂的好好先生
    大概只是因為不討好牆頭草下的牆的另一邊的人罷了

    能夠讓沒有原則的傢伙變得稍微有些立場
    我想對社會風氣的改善 是有正面的效果的

    這是我個人在職場上的經驗
    以上意見 請卓參!

  9. 哈, 前一篇留言不是才說「為什麼不乾脆等預算夠了以後再考慮全部一起辦呢?」, 怎麼現在馬上就變成「我並不會覺得其他外站辦公室就應該跟台北併員工旅遊出去」了? 這兩句話顯然是矛盾的.

    這證明了你才是理虧的一方, 所以在你的意見被瞬間電掉後, 你就馬上更改了你的立場, 只是為了不承認你錯而已.

    經理又怎樣? 所謂的好好先生又怎樣? 你能拿出來的也就只是”跟這些人有不同的見解, 所以你錯”這種根本就站不住腳的爛推論嗎? 我可不知道你是所謂”當經理的就是對”這句話的信徒.

    更何況包含你和你自家人, 還有這些經理, 都根本沒有負責辦理這個計畫, 也從未實際了解過或沙盤推演過這計畫在執行面上的各項程序. 而且說難聽點, 你們用嘴巴講出”意見”前, 根本就沒有考慮過”可行性”. 也就是未經過大腦思考(或者有經過思考, 但這樣的話只是證明你們眼光不夠遠思慮不夠周延), 只是因為你們已經有個成見”我就是覺得那些人應該能跟著去”, 然後從腦中蹦出的每一個能符合成見的意見都直接就丟出來逼我們接受而已.

    「重點請放在桃園機場人員,非營業單位的人,同樣扣福利金,請問他們為何沒有權利享受台北辦公室應該有的福利?更何況桃園/台北也只是隔壁縣市。」你這話不知是故意沒說清楚還是無心之過. 實際上你應該知道桃園有四個單位合計近百人, 其中兩個單位在機場, 而你們要求讓他們能參與旅遊的只是在機場的其中一個單位而已. 也就是說, 你的那句話實際上是「重點請放在桃園的機場的其中一個單位,非營業單位的人,同樣扣福利金,請問他們為何沒有權利享受台北辦公室應該有的福利?更何況桃園/台北也只是隔壁縣市。」

    你們的要求換一句話就是”除了台北辦公室和桃園的機場的其中一半人以外, 所有台北和其隔壁縣市的所有單位(包含桃園機場的另一半人)都仍然不能參與旅遊”. 畢竟在桃園的人數跟台北差不多都在一百上下的情況下, 你們也知道絕無可能辦旅遊讓台北和桃園所有人都一起參與.

    那桃園機場的另一半人誰去擺平? 桃園另外一塊的近百人誰去擺平? 同樣離台北很近的新竹誰去擺平? 就算擺平了那桃園那邊誰要當負責人負責接洽 負責報名 負責收錢 當天負責集合? 反正這都不關你們的事情, 你們只要負責出嘴說”桃園機場的這一半人跟我們部是馬吉, 所以我們要讓他們可以跟, 而你們福委就有義務要滿足我們這個需求”.

    這真是傲慢不是嗎?

    有幾次有人問我說今年會不會有員工旅遊, 我已經跟他們保證過會, 而我一定會遵守這個承諾. 如果你們以為我會為了避免樹敵自毀立場, 那就大錯特錯了. 我從來就不在乎因無法滿足你們少數人不合理的要求, 而被你們這些人杜爛我或抹黑我什麼的. 畢竟你們先前那種裝友善卻在背後唱衰說員工旅行一定辦不成的行為, 我想應該也算一種背刺.

    何況桃園能否參與的議題, 早在發報名表前福委會議時就已經討論過了. 當時我們也做出了一個折衷方案, 也就是如果台北這邊報名不夠踴躍的話, 則有條件讓桃園這邊的人分梯次參與(我們早就知道你們其實背後在唱衰說員工旅遊一定辦不成叫大家不要去報啦). 這也就是我們特別提前台北這邊報名截止期限的原因, 目的是在如果真的台北的員工被你們蠱惑, 搞到報名率偏低時, 我們這邊還有跟桃園那邊說明情況, 請他們選出負責窗口, 並接受他們分梯次報名的機會.

    所以你們的狗屁爛意見我們早在接近一週前就已經考慮到, 而且在會議中討論並且做出處理方案了, 你還真以為我們的腦袋像你們一樣不夠靈光想的不夠遠嗎? 只因為你們大腦比較簡單想的比較不周到, 沒像我們一樣很早就知道那個爛意見是不可行的, 就要我們去照你們的想法去做看看?

    反正所謂的”真相”, 就是福委這邊發給大家的旅遊報名表是僅限台北辦公室參加, 但你們卻自作主張拿去給桃園機場你們那一半人叫他們報名, 等我們說其實沒有開放給他們後, 你們既要安撫他們的不滿(畢竟一開始從你們那聽到可以報, 興沖沖的報名了才發現去不成), 又不願意承認是你們自作主張的錯, 所以就回來向福委施壓叫我們開方便之門. 至於你們的那套「公司提撥的職工福利金應該是依公司的營業額提撥,分公司的小員工們當然有權利共享這個福利」, 其實只是為了掩飾你們理虧的事實, 故意擴大解釋, 將”我們不接受你們要求讓桃園那一部份人報名”曲解為”我們不給桃園的那一部份人享受福利金的福利”.

    跟耍賴沒兩樣, 當我是三歲童蒙會上這種詭論的當就是了?

    下一屆選福委時就不要給我們看到你們這批人的名字不在提名名單上. 不然就證明了你們也只是在旁邊嘴砲說風涼話的, 真正有把你們意見放諸實行機會時又躲的遠遠的.

  10. 笑死人了
    你的腦袋如果真的都那麼靈光的話
    怎麼會甘願委屈在這種環境呢
    依你的個性,有簽約應該不是絕對條件吧

    更何況,請注意,
    整件事情還是你跟我爆料後我才知道
    而我現在也不是你所謂的那個單位的人
    請不用扣那麼大一個帽子

    再來.
    既然當初福委開會的時候已經講好
    此次員工旅遊只限台北辦公室員工參加的話
    那為什麼訊息傳達上有錯誤?
    對.也許你又會說這是某部門福委沒儘到責任
    見鬼了,那公告出來難道不能加註嗎?
    開會時只有福委在開,其他人聽得到嗎?

    意見調查表也是你發的不是嗎
    難道當時上面就有寫說”僅限於台北辦公室”?
    公告出來有提醒大家嗎?
    如果有的話,我相信台北人員應該會在詢問後再通知機場人員吧?

    也請你不要有偏見
    機場人員不論是進口還是出口
    兩方都是非營業單位
    請合併討論
    要獨立討論的,一直都只有你。
    有偏見的也一直是你在耍嘴砲、一直在靠北而已。

  11. 呵,這同事也真可愛,有意見怎麼不自己用呀,講了一堆,怎麼不直接說因為你不照我的意思走所以我看你不爽,直接說就好了嘛,牽扯一堆,打那麼多字看了也會累呢。

    看起來就是別人不照他的意思走,小孩要吃糖大人不給吃,所以硬要坐在地上耍賴打滾的死小孩,以為這樣別人就會照他的意思走,不過是些被寵壞的孩子,不曉得多大年紀了,雖然心理成熟度跟外表年齡無關,現在很能體會這句話呢。XD

    應該也老大不小了吧,別以為地球該繞著自己轉,只因為別人不照自己的意思走就碎碎念,也滿像上了年紀的老太婆。:D

  12. 看到鬼了
    誰會跟個從不給糖吃的人要糖呀
    這個人只會給毒藥

    本人對整個員工旅遊一點興趣也沒有
    只是因為你們家阿ㄈ扯出太多問題
    然後又突然跟我靠北

    你們家阿ㄈ也是打一堆字呀
    你不也看得挺開心的
    所以你也覺得阿ㄈ是個被寵壞的孩子囉
    雖然事實上也是呀

    不知道整件事的來龍去脈與細節
    原來也只是會放嘴砲的人~唉~
    果然是跟阿ㄈ同種

  13. 我也覺得我看到鬼,沒興趣怎麼會講那麼多,好奇怪唷。
    鬼伯伯,還是鬼阿姨?算了,我沒興趣知道,反正一定比我老。
    我也覺得阿ㄈ字好多,看的好累,可是我哪裡說我看的很開心啊???
    鬼伯伯,還是鬼阿姨有老花眼要早點去看醫生治療唷!
    我是不知道來龍去脈跟細節,所以只能針對看到的內容說出自己的感覺,每個人看法想法都不一樣嘛。
    我倒是不會逼別人只能聽自己的意見,跟自己意見相左就出言攻擊,不過這位伯伯還是阿姨不能容忍別人的自己的意見不一樣呢。
    要糖就要糖嘛,何必不好意思承認呢,不會笑你的。

  14. 如果報名表中沒註明「僅限台北員工參加」,的確有可能產生會議結論與實際狀況出現誤差的情形,那這就是負責印製傳單的人甚至整個福委會的相關人員要負責任。

    若沒註明,但在發的同時有跟領取的人提醒,或者報名表上有明確註明,那那些拿給台北以外的人報名、最終卻碰了一鼻子灰的人,跟看不懂寵物店招牌,跟商家買了狗食吃到落屎,然後怪老闆怎麼沒賣人食有什麼差別?難道要政府修法「寵物店除了文字招牌外,也要隨時以擴音器播放,以免文盲誤入誤食」?

  15. 哈, 現在在耍賴了啊?

    訊息傳達有錯誤? 除了你之外誰在推卸責任說是訊息傳達有錯? 有錯的話怎麼會只有你們出問題? 我從頭到尾說的都可是你們自以為是想強渡關山吧?

    全公司那麼多人, 分公司知道有旅遊消息的人也不少, 但人家打電話來問也都是問說他們有沒機會參加之類的問題, 但也就只有你們是”直接認定分公司的可以去”耶.

    理虧了而且前兩次留言講的都被修理, 現在就開始牽拖到”跟你們講的人訊息傳達有錯”, 牽拖到”公告出來沒有明白附註分公司不准去”. 你的藉口還真多啊. 反正你們自己誤會就絕對是跟你們講的人訊息傳達不清楚, 絕對是發給你們的東西上頭沒寫清楚, 你們絕對都是不可能有錯的.

    再說那一天機場那打電話來問, 我就已經把詳情說給他們, 他們也表示可以理解了. 有個地方很奇怪, 你們幾個人一方面在發意願調查表時就靠北說旅遊絕對辦不成, 發了報名表後又跟你們部的人靠北說行程有問題, 靠北說費用太貴, 靠北說眷屬補助太少, 把旅遊批的一無是處講的好像報名的人都是潘仔. 卻又是你們幾個人在強力要求讓機場的人可以報名參加耶. 一方面跟台北的人宣揚員工旅遊很爛不要去, 另一方面又逼我們開放非台北員工報名. 這真不知道是什麼心態?XD

    至於那個偏見什麼的, 我記得閣下的姐姐上週跑來靠北時可不是說”機場人員不論是進口還是出口”都可以的. 她說的是”我們部台北沒人要去, 所以就把名額讓給我們部機場那邊用”. 至於我把”我放他們去的話, 那出口那邊誰擺平?”的問題丟出來時, 她說那不關她的事. 怎麼跟閣下說的合併討論不一樣呢?

    不過只要想想閣下是個發表一大堆意見後會補一句”但其實我是對這一點興趣都沒有”的人, 那自相矛盾對你們來說其實並不陌生才對.

    你們這些人還真是立場飄忽XD

  16. 你好愛硬凹,好不講理喔
    明明是你先跟阿ㄈ靠腰,已不具名的身分在網路上回應別人的文章
    又反覆的變更你的立場
    然後又說阿ㄈ跟你靠北
    真的是這樣子嗎?
    這篇文章好像不是只寫給你啊,閣下是不是對號入座了呢?
    然後又批評別人給毒藥
    怪了,這個是別人在傳達上有問題關他屁事啊?

發佈回覆給「今日運勢大吉」的留言 取消回覆

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。