TVBS幹你老木

昨晚是附中六十週年校慶的最高潮,校友演唱會

但TVBS新聞是怎麼報的?

先說師大附中慶祝校慶,請了一些校友回去開唱(注意,絕口不提六十週年),畫面是右上角寫Live右下角寫時間23:18,中間是五月天的阿信又唱又跳。

十秒後鏡頭一轉,主播開始說但這是住宅區,這表演太大聲讓附近住戶「不勝其擾」,所以跟環保局檢舉。再來的新聞畫面跟主播旁白全部都是在講環保局幾點幾點和幾點時接到民眾檢舉,還有幾點幾點和幾點時去附近檢測,還有幾點幾點和幾點時分別測到多少分貝,還有幾點幾點和幾點時分別開出勸導單和多少錢的罰單云云。

幹你老木!你們把新聞設計成這種樣子是在強調附中昨晚搞了個演唱會結果吵死人被開一堆罰單還不知改進嗎?

只要有「慶祝六十週年校慶」的說明,對觀眾來說就不像是這學校故意擾民,每年都有的校慶結果沒事跑去開場演唱會(還刻意把時間標出來,說晚上十一點多還在唱),被開了勸導單還依然故我導致被連續開單。整個報導給人的感覺就是這所學校辦的這個活動很嚴重的破壞了附近的安寧,讓環保局從九點多起就連三個小時都去關切並開出噪音罰單,但這活動仍然沒有要收尾的跡象。

幹你老木你們台在報叭叭夜市時怎麼不也報一下噪音問題?幹你老木你們台在報紅衫暴民時怎麼不也報一下噪音問題?旁邊他馬的還是醫院耶。

話說附中每年都有的畢業舞會,也是當晚一定會被環保局開單。學校也不是故意找麻煩,在事前都會發通知給附近住戶說明有此活動,當晚會影響到他們住家的安寧請他們多包涵。雖然吵到人是無法避免的,被開單也是認了,只能做到最起碼的禮貌性告知。

而其實住戶本身也並不是什麼很巨大的威脅,他們一個晚上被吵到睡不著很杜爛是理所當然的,並不是說他們去告發就是他們找麻煩。而且換一種方式講,這些住戶其實在住進來前都早已知道會有這種住家環境的問題(一年一次的晚上吵死人,不過這種十年一發的就很少),讓他們仍願意掏大筆鈔票在這個全台北市幾乎是最貴的地段買房子住的一個要點,就是讓自己小孩能擠進國中部的學區,最好還可以進化成為負責在這種晚上吵住戶的害蟲─附中高中部學生或校友XD

其實問題最大的是媒體。這種在安寧的地區開大型活動導製被開單的事情常發生,主辦單位也都很清楚並會主動將罰單歸在必要支出之中。問題在媒體是否會蓄意將這種事情拿出來報用來醜化主辦單位而已。

話說十幾年前附中剛開始改制畢業典禮時也碰上一些這方面的問題,當然沒有說噪音擾人,問題在媒體都當沒這回事發生一樣。一所北區聯考第二志願的學校,將畢業典禮改制為由畢業生自己亂搞策劃由畢業生自己當主角的嘉年華會,但連平面媒體都連一個字都不報,然後大肆報導幾年後建中的「創台灣各級學校畢業典禮先河,很有創意的將畢業典禮改在晚上進行」(其實我小學的畢業典禮就是在晚上舉行了,比那些媒體稱讚的台灣第一還早了五年以上)。

後來學校才發現問題,要先發一份新聞稿給各媒體記者(用來給他們照抄),並派出笑容可鞠甜美可愛的在校生學妹擔任接待替來訪的記者奉茶水,最好是還能有個什麼小禮物之類的。所以在好像第四屆改良的畢業典禮時媒體才開始報導有關此典禮的正面新聞。

而這次的校慶那些公關工作沒做嗎?應該不是,因為只要搜尋過就會發現絕大多數的媒體都仍把重心放在六十週年校慶活動上,放在邀請了哪些校友樂團或歌手回校演唱。這當中也只有中央社有用較大篇幅講到開單的事,但也差不多是一半一半。

除了TVBS這種人渣台以外。

昨晚吃宵夜時看到這爛東西,他馬的不提六十週年、不提這是校友演唱會、不提邀請了哪些人,報導講完五月天到附中演唱後就整個在講噪音問題跟環保局「詳細」的檢測跟開單細節。看完只有一個幹字。

幹,會開電視轉到TVBS新聞看的人跟這家人渣電視台一樣都是國家的毒瘤!

在〈TVBS幹你老木〉中有 42 則留言

  1. 基本上我贊同你的說法,不過再幹TVBS的時候,是不是確定了其他所有新聞台都沒報導此事?抑或是其他媒體有報導,但沒有像TVBS如此的變質?

    另外,最後一段話太過情緒性,已失去理性;因為如果你沒看,你怎知道他們在這篇報導有如此的偏頗?

  2. BTW,身為一個附中校友,我常常再想,學校/某些人大力的去弄這些活動,真的是為了服務學生??

    一個我自己感覺不好的例子是,當年畢業典禮的公關組/媒體,讓我覺得要畢業的不是我們、畢業典禮是辦給媒體拍的、是辦給學校上新聞的。

  3. 比沒有辦好吧
    想想那些非台北市學校
    畢業又剩哪些回憶?
    又有多少人會尊重他們的傳統跟回憶?

  4. 1. 我查了一些資料, 多數媒體或多或少有講到”60週年校慶”. TVBS連五月天在台上唱的是啥演唱會都不提, 這連娛樂新聞都不如.
    2. 我是在外頭吃宵夜時那邊電視播的, 並不是我自己要去看那一台.
    3. 公關組是必要之惡. 你說不搞公關那些媒體會完全不報導你家的事那是一回事, 可是如果那些媒體會故意報導負面新聞呢? 因為不知道你不搞公關媒體是會裝死當沒看到還是會不爽故意捅你, 公關是不能不搞的.
    4. 話說今天米國發生的校園血案, 台灣媒體還沒看到有報導兇手國籍的呢(來自上海的共匪), 不知道是他們拿新聞的速度特別慢, 還是說故意不提?

  5. 幹,會開電視轉到三立或民視新聞看的人跟這家人渣電視台一樣都是國家的毒瘤!

    不知你的感想如何?

  6. 最後一句問題的確很大
    使用全稱命題來描述這家糞新聞台的觀眾的確不妥,也是錯誤的

    不過看在阿ㄈ是附中校友的份上
    這個TV屄S這樣亂報母校六十大壽的慶祝活動
    大家就多多包涵,裝作沒看到最後一段吧 (good)

  7. 個人感想就是…

    吃飽沒事幹把電視轉到新聞台配飯吃還津津有味的,就算不是社會毒瘤,
    也會消耗社會較大的成本。當然了,把TVBS當聖旨的那群人會不會消耗
    更多的社會成本,就不得而知了。

    幹嘛,是有人當TVBS的信徒當久了覺得自尊心受損嗎?
    要對號入座請自便,全車指定席。

  8. 其實附中演唱會活動在11點前就結束了吧,五月天唱完安可曲是10點半左右,接下來唱了少少的幾次附中校歌就結束了(只唱5次,大概是這幾年校慶唱最少的吧)

    怎麼可能是報導的11點18五月天還在跳來跳去….

  9. >>4. 話說今天米國發生的校園血案, 台灣媒體還沒看到有報導兇手國籍的呢(來自上海的共匪), 不知道是他們拿新聞的速度特別慢, 還是說故意不提?

    不是證實是韓國留學生嗎?怎麼變成上海共匪了?

  10. 我通常是在看過ESPN、STAR SPORTS、NGC、Discovery後,閒閒沒事會轉到新聞台(通常這時候我沒配飯),我是不是「社會毒瘤」?另外,很想請教,什麼時機、情況下看新聞台,才不被人以「會消耗社會較大成本的社會毒瘤」的異樣眼光看待?

    原來看新聞台有原罪?哪個不曾是、或未來也不會變成社會毒瘤的,站出來讓大家認識一下這位社會精英?

    要幹哪一台請便,不需要把看的人也拖下水。你老爸老媽、兄弟姊妹、女(男)友、老師、換帖的看不看新聞台?

  11. TVBS是真的很濫
    但是你也不過是另一個留綠膿的毒瘤罷了
    看到你這樣寫
    就知道你老爸老媽沒教好你
    放你出來咬人-_-(…)-_-

  12. 聯合校友會找個勝率高律師去打官司
    並求高度校譽賠償
    如勝訴
    用來進行校方建設
    對付這種爛霉
    看來只有用這招
    看看它門這些祭者
    以後敢亂報嗎

  13. 引文:『4. 話說今天米國發生的校園血案, 台灣媒體還沒看到有報導兇手國籍的呢(來自上海的共匪), 不知道是他們拿新聞的速度特別慢, 還是說故意不提?』

    當我們在幹譙媒體「搶時效、不查證」的惡質時,
    我們也正在犯同樣的錯誤。

    當我們批判媒體「把自己當法官」的自大時,
    我們也正在犯同樣的錯誤。

    所以,當我們認為某些不順眼的媒體是毒瘤時,
    不妨,自己先去照照超音波。。

  14. 樓上的,別轉移話題啊
    大家都有付第四台的錢,為什麼不能批評? 爛就該批評,有什麼不對嗎?
    況且,媒體誤導民眾,禍國殃民本來就是毒瘤

    扯到什麼自己也在犯同樣的錯,你的意思就是:只有罵人是正確的,罵罵人的人是不對

  15. 在昨天剛發生後, 出來的消息是指向上海共匪. 當時台媒並沒有提這消息, 拖了快8小時吧才有登.

    而後來證實兇手是朝鮮人, 台媒就登滿快的. 不知是巧合還是?

  16. 某大站還有中國網友跑出來指指點點說是台灣人幹的,這也是一絕。

    btw, 樓上某位布爾喬亞看來搞不太清楚什麼叫blog。

  17. 把「吃飽沒事幹把電視轉到新聞台配飯吃還津津有味的,就算不是社會毒瘤,也會消耗社會較大的成本。當然了,把TVBS當聖旨的那群人會不會消耗更多的社會成本,就不得而知了。」這種亂槍打鳥方式、打錯人還以blog作擋箭牌來閃躲落跑的人,不僅是社會毒瘤、也會消耗社會較大的成本、更是整天求人插他菊花的雜碎。

    我沒說誰,反正這是blog!

  18. 世界日報跟星島日報先說是大陸人,後來看到CNN重報才知道是泡菜人
    扣除TVBS不管,這件事我認為Foxx兄你真的有種族歧視
    Virginia Tech槍擊案發生後第一個24小時內因為兇手把自己的頭轟掉,所以州警跟校警都無法辨識身份,一直到隔天才確認是泡菜留學生,並且由州警與校方發佈正式消息,所以沒報的反而是忠於拿到手的情報而沒有亂猜,這跟是不是共匪沒有關係,討厭共匪我管不著你,但是搞到變成種族歧視就不好了.

  19. 搞個部落格
    就能無界限的罵人
    我不太了解各位的心態為何
    這種刻意用情緒挑起的對抗就會是解決之道?
    TVBS真的是非常之爛
    難道隨之起舞會是明智之舉?
    我會說那些媒體高層跟記者一定有報應在他們的小孩屁股之上
    因為真的是缺得到家
    但是罵人毒瘤…
    難道罵的人也會是對的?
    你要真有本事…就帶汽油去找他們吧!
    少打嘴砲傷及無辜
    像這樣罵爽的
    其實也是大大的毒瘤喔~

  20. 統派的跑來看獨派的blog把自己氣到內傷是要怪誰啊-_-

    自己跑進來還在別人家拉屎真是一點禮貌也沒有\_/

  21. 不管什麼派,做人的基本格調要有。。

    至於aero大所講,似乎沒看懂我的發言內容。
    但是你不懂無所謂,版主看懂就夠了。
    (如果版主也覺得我說錯了,請告知。。以後就不來打擾了。。)

    簡單說,
    唯有更深刻的自省能力,
    你才能比對手更強大。

  22. TPE52大大,請問什麼是統派,什麼是獨派,請定義清楚。這樣大家才知道哪些人可以在這裡發炎,哪些人不可以在這裡發言。

  23. 越扯越遠…怎麼連種族歧視都出來了?@_@
    還有人整天只想插人家菊花…-_-
    blog…不過就是生活消遣的管道…(yawn)

  24. 我也有投給低能扁喔~
    所以照你的意思是說
    我罵你們是垃圾 人渣 毒瘤 順便幹你老木
    都ok嚕~
    還是你的意思是~~獨的都能罵人?
    一個人說多少~~代表他的水準有多高!!
    先回去受教育吧!
    我一向相信 政治狂熱份子
    智商從未超過60 沒想到會是真的 XD

  25. 不是哪一派的問題,是「明明知道大家立場不同,為什麼還要強迫自己看文章然後搞的自己心情很不好」的問題。
     
    講統派獨派太敏感的話,那換個例子好了,比如說一個紅襪迷跑去看CCLu的blog,看完還留言說Yankees Suck,不是很沒格調?

  26. TPE52兄的例子我覺得不錯。

    重點在於,我可沒質疑板主的政治傾向,證據就是他以前的有關政治性文章我都沒有回應,因為這是一種尊重。至於我第一篇的回應只是說他的最後一段有失理性,用詞須斟酌。

    結果有人看到blog就瞬間變成聖戰士,跳出來把看新聞台的全部作一起罵,不是毒瘤就是浪費社會成本云云,如果是那位仁兄自己開的板這樣寫,我大可摸摸鼻子自認跑錯地方;明明我在阿ㄈ的板,沒事被別人辱罵,我還跟他客氣什麼?各位遵行的blog言論自由是這樣子的嗎?

  27. “TVBS真的是非常之爛
    難道隨之起舞會是明智之舉?”

    等哪天這位網友莫名奇妙被TVBS說啥你精神有問題,性向喜好不正常,疑似瞌藥之類的時候,我想他應該有非常明智之舉吧。

    至於啥也有投給阿扁這種老招可以收起來了吧,用10年了到現在還在用不會膩啊。

  28. 話說回來,

    “我也有投給低能扁喔~”
    “我一向相信 政治狂熱份子”
    “智商從未超過60 沒想到會是真的 XD”

    以上三句接起來看,不得說這實在是近期內疑似布爾喬亞族(可以簡稱小布嗎?)難得的佳句啊~~

  29. 違背事實的新聞本就該罵,但看個新聞也變社會毒瘤是怎麼回事?莫非各位都未曾看過新聞@_@
    如果沒看新聞,那這篇怎麼來的(crow)

  30. 我想有些人可能搞不清楚狀況. 實際情形是美國媒體在案發後指出嫌犯很可能是來自上海的一名青年, 但國內媒體在照翻外電消息之下, 不知是有意還是無意的”漏掉了這麼一段”. 如果要說媒體報錯, 那也是原本的稿子就有錯, 但我不認為在完全無法肯定來源的外電報導哪裡有報錯的情況下, 國內記者整篇照翻過來的文章竟然會不小心就這麼剛好的漏掉這一部份.

    難道是國內媒體早就知道那段兇手疑似華裔的部份是錯的嗎? 是因為這樣才刻意不連那幾句話都照翻

    只是因為現在證實了兇手是朝鮮人, 但不能以此來說我覺得那時為何那一段沒翻譯來說我種族歧視吧?

    至於毒瘤的說法, 我是說還要看TVBS新聞的人, 並非所有有看新聞的人. 這並不是像以前那樣我們自己說哪家媒體又假造新聞的問題, 是所有人都已經知道TVBS會造假新聞. 新聞台這麼多, 除該台外為某特定政治傾向者服務的新聞台也還有別家, 那明知道這一台報的是虛假新聞卻仍然要選那台看的人, 不是有毛病是什麼呢?

    簡直跟明知對方劈腿卻就是要相信他, 跟明知道合夥人先前掏空過資產卻仍然要把錢交給他創業一樣. 不同的是仍選擇這一台的人還具有未來成為暴民之傾向, 不稱他們毒瘤的話要改稱無腦廢物也可以啦.

  31. 版主的解釋和邱毅解釋趙校長出國的邏輯真像呀…
    阿媒體就這樣報呀!, 阿我就這樣說呀! 還怪我勒!

    看來藍的綠的硬ㄠ都是一個德性

    還是版主其實是綠皮藍骨呀!!

  32. 恩,我只想講個跟這個新聞有丁點關係的事情
    前陣子TVBS被捅了以後,陸續就發生一些民眾到TVBS總部前聚集靠腰的事情
    。T台也很〝平衡〞且看來自省般的報導這些靠腰事件。

    絕妙的是接在這個靠腰事件之後的撥出新聞是
    http://0rz.tw/ac2Dl
    我的想法跟阿ㄈㄧ樣,這麼重視台北市用路人權益,紅杉軍活躍的時候怎麼都沒講?

    看到這篇文章,覺得T台處理不同的新聞,卻有異曲同工之妙XD

  33. 當天中午我有經過台北市光華商場一帶。
    先不要說星期六大多數的人要上班上課,這天的人氣和有放假的星期六比應該會差不少。就我之前在平常上班時間中午到光華一帶閒晃的經驗,那一帶中午哪有幾隻小貓在晃的。大部份的店家才剛開門不久咧。

    當天抗議圍的是從金山北路到新生南路那一小段八德路。最直接影響光華商圈的就是直接在八德路上的商家,不過那也只是車開不進去就是了。和八德路平行的那條小巷子還是人來人往,甚至比我之前上班日看到的人還多。

    至於大賣場的部份,光華商場,新光華,國際電子廣場這些影響說不上大吧,又沒被圍到。彩虹有一側靠八德,不過彩虹有忠孝的出口,而且彩虹什麼時候有人氣過了 -_- 至現代生活廣場咧?啊就剛好在TVBS左邊和右邊那就沒辦法了。(不過現代有一側在整修)

    平常TVBS除了車子要開進去的時候圍了半條八德路在開道外,啥時關心過鄰居了?被抗議還敢拿鄰居出來當擋箭牌,要不要臉啊?

  34. TVBS大概認為忠孝東西路是”小巷” 所以塞一塞沒關係 XD
    講到那天大遊行
    嗯….看到一些嚇死人的場景 -_-

  35. 我是這邊的長期潛水員,
    看到這篇文章,不免要幹林老木一下,
    你老木的辦60大壽,吵到半夜還要人敢怒不敢言?
    雖然TVBS也很老木沒錯,但是你這篇更林老木.

  36. 總而言之新聞台都不要看就對了,看體育台才是王道XD
    (看民視轉播大聯盟,不小心瞄到政論節目的預告,會不會有人說我是深綠支持者或基本教義派啊,驚驚…)@_@

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。